LAWFIRM.ru

А вот предлагаю не стандартную темку в корпоративном праве завести, если модераторы не против.

Думаю она будет весьма, кстати, многим полезна.

Давайте здесь выкладывать информасьон о том с какими дикостями (требованиями о предоставлении документов, не установленных законодательством) приходилось/пришлось недавно сталкнуться.

И, думаю, не надо ограничиваться Московским регионом.
Предлагаю высказываться всем - от Владивостока до Калининграда.

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ

Юридическое лицо (ООО) в конце февраля текущего года внесло изменения в УД - смена места нахождения ЕИО (ПДИО).
Подало в МИФНС РФ № 46 по г. Москве необходимые документы:
Заявление Р 13001 и 14001.
Два Устава, два УД, Протокол (решение).
Документы об оплате гос/пошлины.
Документы были представлены лицом по доверенностои (для ифнс как будто по почте), потому и документы отправлены для ООО были направлены из фнс почтой.
В первых числах марта конверт принес почтальон.
В нем были:
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ - регистрация последних изменений.
Свидетельство о постановке на налоговый учет, с новым КПП.
Уведомление о смене места нахождения для ООО ))))))
Выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения о внесенных изменениях.
И ВСЕ!!!!!
Ни Устава, ни УД...
46-я заявила, что дело уже отправлено в территориальную наложку, ввиду чего ОООт должно "идти в сад".
Территориальная наложка (в истерике) ответила, что на запрос об УчДок ответят лишь через 2 недели (если мы будем себя хорошо вести ). При этом по запросу выдадут лишь АРХИВНУЮ КОПИЮ наших учредительных документов...
Занавес((((((((((((((((((((((
Выходит мы "попали". Мало того, что копии завернных регистрирующим органом уч/доков мы получим лишь через пару недель (ни банки, ни иные структуры, которые имеют право получить от ООО сведения об изменениях "ничего не узнают"...где находится ООО на самом деле). Так еще Это ООО попросту ЛИШИЛОСЬ ОРИГИНАЛА Устава и УД!!!!?????!!!!!
Не настаиваю, что это "нестандартная ситуация".
Но все-таки хотелось бы услышать мнения коллег по данному поводу.

_________________
И тут Остапа понесло...

Юридическое лицо (ООО) в конце февраля текущего года внесло изменения в УД - смена места нахождения ЕИО (ПДИО).
Подало в МИФНС РФ № 46 по г. Москве необходимые документы:
Заявление Р 13001 и 14001.
Два Устава, два УД, Протокол (решение).
Документы об оплате гос/пошлины.
Документы были представлены лицом по доверенностои (для ифнс как будто по почте), потому и документы отправлены для ООО были направлены из фнс почтой.
В первых числах марта конверт принес почтальон.
В нем были:
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ - регистрация последних изменений.
Свидетельство о постановке на налоговый учет, с новым КПП.
Уведомление о смене места нахождения для ООО ))))))
Выписка из ЕГРЮЛ, содержащую сведения о внесенных изменениях.
И ВСЕ!!!!!
Ни Устава, ни УД...
46-я заявила, что дело уже отправлено в территориальную наложку, ввиду чего ООО должно "идти в сад".
Территориальная наложка (в истерике) ответила, что на запрос об уч/док ответят лишь через 2 недели (если мы будем себя хорошо вести ). При этом по запросу выдадут лишь АРХИВНУЮ КОПИЮ наших учредительных документов...
Занавес((((((((((((((((((((((
Выходит ОНИ "попали". Мало того, что копии завернных регистрирующим органом уч/доков будут выданы лишь через пару недель (ни банки, ни иные структуры, которые имеют право получить от ООО сведения об изменениях "ничего не узнают"...где находится ООО на самом деле). Так еще это ООО попросту ЛИШИЛОСЬ ОРИГИНАЛА Устава и УД!!!!?????!!!!!
Не настаиваю, что это "нестандартная ситуация".
Но все-таки хотелось бы услышать мнения коллег по данному поводу.

_________________
И тут Остапа понесло...

KSV,
Такая практика у 46й налоговой существует относительно давно - с конца января 2007 г.
Суть ее состоит в том, что при любых регистрациях 46ая налоговая инспекция не принимает вторых экземпляров документов. Заверенные штампом налоговой копии устава (уч.договора) вы сможете потом - после регистрации - получить в своей территориальной налоговой, где вы стоите на учете.

Разумеется, что в территориальной налоговой вы можете получить только копии учредительных документов (если налоговая отдаст вам подлинники, у нее самой ничего не останется). Еще стоит учитывать такой нюанс как срок на передачу соответствующих документов из 46й в местную территориальную...

Подчеркну, что 46ая налоговая сейчас, как правило, вторые экземпляры просто не принимает. Странно ,что вам удалось сдать два экземпляра.

Так что рвать и метать не стоит - вы уже давно не один такой. Ситуация абсолютно стандартная.

Да я относительно спокоен.
И не склонен "рвать и метать".
Просто идиотизм исполнителей (в конкретном случае я упрощаю и исполнителем называю ИФНС в целом) даже не шокирует, а удручает.
Они типа- борются с "однодневками" - бред какой-то...
Хотя труднее работать стало как раз по-настоящему работающим предприятям...
Увы...

_________________
И тут Остапа понесло...

мое любимое - пару лет назад требование от налоговой о протоколе от прежних участников о выходе из ООО и приеме новых путем продажи им 100% долей. По моему, это и сейчас бывает.

а в 2002 году отказы принимать заявления о ранее зарегистрированных обществ от их управляющих компаний с мотивом "заявление должно быть подписано, а как юридическое лицо, управляющая компания, его подпишет, у него же рук нет!" (серьезно, правда, это была не московская инспекция, но все же),

а в Питере до недавнего времени требовали прежнего директора на заявлении о смене ЕИО (а может и сейчас требуют), а на протоколе участников ООО требовали печати всех его участников - юриков
И Т.Д. И Т.П.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Перед "Маяком" замаячили рейдеры

/ Коммерсантъ

Завод "Маяк", входящий в список стратегических предприятий и специализирующийся на выпуске продукции для нужд Минобороны и гражданской авиации, признан налоговиками фирмой-однодневкой и с 19 января исключен из единого государственного реестра юридических лиц. Чиновники считают, что произошла "техническая ошибка", однако эксперты считают, что речь может идти о попытке рейдерского захвата предприятия, которому принадлежит 7 га земли около метро "Семеновская".
1 марта ОАО ММЗ "Маяк" направило иск в Арбитражный суд города Москвы к налоговой инспекции #46. Эта инспекция, занимающаяся госрегистрацией юридических лиц, 19 февраля исключила "Маяк" из единого государственного реестра юридических лиц как якобы недействующее. В свою очередь, завод в своем исковом заявлении утверждает, что "никогда не прекращал своей финансово-хозяйственной и производственной деятельности" и "по-прежнему выпускает электротехническую продукцию для нужд практически всех родов войск Минобороны РФ". При этом завод входит в перечень стратегических предприятий, основанием для исключения из которого является специальный указ президента. Как заявили вчера Ъ в Роспроме, решения об исключении "Маяка" из этого списка не принималось. От более детальных комментариев чиновники отказались.
Исключать из госреестра "мертвые души" без суда налоговикам разрешили поправки в закон о госрегистрации юридических лиц, действующие с июля 2005 года. Условий два: фирма в течение 12 месяцев не представляет налоговую отчетность и не проводит операции по банковским счетам. При этом закон требует от налоговиков вначале опубликовать решение об исключении, дать три месяца учредителям и кредиторам на возражения и только потом сделать запись в реестре. Однако на "Маяке" Ъ заявили, что об исключении из реестра узнали совершенно случайно 21 февраля.
"Мы получили письмо из Фонда соцстраха, в котором говорилось, что 'Маяк' исключен из реестра юрлиц. Стали разбираться, запросили выписку из реестра и таким образом узнали о собственной ликвидации. При этом, как мы выяснили, инициатива исходила не от 19-й налоговой, в которой мы обслуживаемся, а почему-то от 18-й",– сообщил Ъ и. о. гендиректора "Маяка" Вячеслав Попков. В налоговых инспекциях #19 и #18 от комментариев вчера отказались.
Созданный в 1943 году завод "Маяк" был акционирован в 1994 году. В настоящее время акционерами ОАО ММЗ "Маяк" являются государство (60,39%), ООО "ПК Альянс" (9,8%) и ряд физлиц. Завод производит автоматы защиты для систем электроснабжения, реле и другие комплектующие для гражданских и военных самолетов, а также начинку для военной техники. Крупнейшие заказчики – Минобороны, ОКБ "Сухой", РСК "МиГ", Смоленский авиазавод. Оборот в 2006 году составил 80 млн рублей. Заявочный план на 2007 год – 140 млн рублей. Долги перед бюджетом – 29 млн рублей плюс 21 млн рублей пени.
Это не первый случай того, когда с подачи налоговиков ликвидируются предприятия. Месяц назад подобная история произошла с туристической фирмой "Корал тревел", которая оспаривает аналогичное решение налоговой инспекции #46 (см. Ъ от 31 января). "Мы надеемся, что это техническая ошибка, и в течение двух недель 'Маяк' будет восстановлен в реестре",– заявили вчера Ъ в одном из отраслевых ведомств. Ряд опрошенных Ъ экспертов также считают, что могла произойти техническая ошибка. "Либо это техническая ошибка, либо грубое нарушение закона. Без предварительного уведомления, без длительной переписки такие решения не принимаются. Тем более когда речь идет о стратегическом предприятии",– говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Блищенко и партнеры" Геннадий Цицишвили. "Я почти уверен, что публикации о предстоящем исключении 'Маяка' из реестра не было, поскольку на сайте nolog.ru таких сведений нет. Следовательно, у предприятия есть возможность восстановить запись в судебном порядке",– считает председатель совета директоров правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский.
Сам же Вячеслав Попков называет происходящее "одним из способов захвата предприятия". "Мы не первый год воюем с компанией 'ГА Консалтинг Групп', с подачи которой на меня были заведены четыре уголовных дела. Раньше его руководитель Али Рахимов работал на нашем заводе, потом стал скупать корпуса. На 99% уверен, что за этой историей стоит он",– рассказал вчера Ъ Вячеслав Попков. С 2004 года ЗАО "ГА Консалтинг Групп" трижды через суд пыталось обанкротить "Маяк", который должен ему более 66 млн рублей. Связаться с руководством "ГА Консалтинг Групп" Ъ вчера не удалось. В офисном центре, расположенном по адресу ул. Ибрагимова, д. 31, корп. 50 (этот адрес указан в исковых документах) Ъ заявили, что "'ГА Консалтинг Групп' как таковой уже нет".
Как рассказал в недавнем интервью Ъ председатель Арбитражного суда Москвы Олег Свириденко, с заявлениями о банкротстве "Маяка" обращались всякий раз разные кредиторы, но по поводу одного и того же долга, который заявители просто переуступали друг другу. Последнее заявление суд вернул 16 ноября прошлого года.
Заводу "Маяк" принадлежит участок в размере 7 га в районе станции метро "Семеновская". По оценке вице-президента по стратегическому развитию консалтинговой компании Blackwood Михаила Геца, стоимость участка под предприятием может достигать $50 млн. "На участке можно построить либо торгово-офисный комплекс, либо бизнес-парк класса В+ общей площадью 100-300 тыс. кв. метров",– считает Михаил Гец. Себестоимость строительства, по его оценке, составит $1200-1300 за 1 кв. метр, а арендные ставки $550-600 за 1 кв. метр в год.
Эксперты также не исключают, что речь может идти о попытке недружественного поглощения. "Я нахожу эти действия крайне подозрительными. Подобного рода манипуляции с реестром юрлиц обычно осуществляются при незаконном недружественном поглощении. По всей видимости, кому-то потребовалось поставить под вопрос имущественные права завода на тот земельный участок, которым он владеет",– считает руководитель аналитического отдела юридической фирмы Vegas-Lex Максим Черниговский.
ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА, ОЛЬГА Ъ-КОНДРАШОВА, АЛЕКСАНДРА Ъ-ГРИЦКОВА

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

тоже история презанятная.
в связи с изменением адреса подали заявление на изменение в учдоках. про прелести вторых экземплярах уже расказывали, так что о другом. все рарегили. выписка с новыми данными. все, типа, как положено.
подаем в свою налоговую заяву на изменение карточек ККТ, с момента подачи заявления в течение 5 дней доолжны выдать арточки в внесенными изменениями, ждем...2 недели...ничего не происходит. идем в налоговую, нам говорят, что устно на устные вопросы отвечать не будут. пишите, мол, чем недовольны, отвыетим. ок, пишем... ждем еще пару дней, звоним в налоговую... на нас так орали!!!! как-будто мы их предали и такие мы вредные, и зачем это мы на них жалуемся, и будет теперь нам хуже, и вообще ничего мы не получим... потом заткнулись и сказали, ждите ответа, но внести они в общем ничего не могут, потому как 46-я еще в базу новых сведений не внесла.
а вообще они веселые. когда мы адрес новый зарегили, соответственно, попросили кучу выписок (40) для разных целей неотложных, блин. чтобы была понятнее вся прелесть - в нашей выписке 160 листов. нам их выдали (хотя, я четно говоря, думала пошлют)
только, блин, вот жеж... слова только неприличные лезут. все выписки со старым адресом. короче, абсолютно негодные 6400 листов макулатуры
а вот когда мы новые запросили вот тогда и вспомнили они, что не копировальный центр.