LAWFIRM.ru

ООО имеет только уставной капитал.
В процессе работы была сделана непреднамеренная ошибка и к ООО предъявили финансовые претензии, превышающие ее уставной капитал.
В этом случае, это превышение будут сзыскивать с директора или учредителей ООО или ограничатся только уставным капиталом?

ГК РФ
Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.


закон об трех О
Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Статья 56. Ответственность юридического лица
1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
2. Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

А не противоречат ли статья 56. (Ответственность юридического лица) и статьи 2, 87 (Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью) друг другу?

И какая статья применима в нашем случае, если действия приведшие к данной ощибке были не преднамеренны?

Чем?


Господин Сивутя прав, действительно есть такая статья, она применима в случаях преднамеренного банкротства. Вы же пишите, что вы ни в чем не виноваты Вобщем на вскидку ,все у вас нормально, ООО признают банкротом и досвидос.

Ой (посмотрел в зеркало, поправил кофточку), ну Вы меня прям засмущали

Я, чесгря, невнимательно прочёл пост афтора. Я прочёл его наоборот, как "преднамеренная ошибка"

А давайте сначала спросим у автора, что он понимает под финансовыми претензиями и под ошибкой.

_________________
"Допустим, ваша идея не находится поиском в Яндексе (хотя, как показывает практика, почти все гениальные идеи находятся поиском)".

А то может там нечаяно налогов не заплатили в особо крупном размере...
Тогда взыщут, обязательно взыщут:)

_________________
"Допустим, ваша идея не находится поиском в Яндексе (хотя, как показывает практика, почти все гениальные идеи находятся поиском)".

Нет господа, у нас значительно все проще.

Наша фирма имеет информационный некоммерческий технический портал.
Для создания объема портала в одном из разделов сделан обзор оборудования, выпускаемого в данном направлении разными фирмами. Раздел составлен из отдельных заметок, каждая из которых посвящена одной фирме.
Информация для заметок взята из сайтов этих фирм. Мы просто процитировали частично основные техпараметры их оборудования. В соответствии с 19 статьей закона об авторских правах это можно делать без согласия автора.

Одна фирма посчитала подобное действие, как "незаконное использование(фрагмента) объекта авторского права", и теперь предъявляет к нам притензии.

Фирма солидная и результат их действий предсказуем.
Вот мы и интерессуемся с кого будут взыскивать финансовый ущерб, а именно нас волнует будут ли в этом случае ущерб взыскивать с директора ООО или учредителей или ограничатся только уставным капиталом?

Мое мнение только на имущество общества.
Какое тут на фиг преднамеренное банкротство?
Да и с чего вы взяли, что суд претензию удовлетворит?

Просто не верится в объективность нашего суда!
У кого больше денег тот и прав, как нам кажется.



То есть если мы правильно понимаем, если целью наших действий было не преднамеренное банкротство, то притензии будут возмещаться только за счет уставного капитала ООО.
МЫ правы или нет?
Очень просим ответить!

ВЫ батенька правы! Пусть падонки идут в суд, получают решение в свою пользу, патом ждут 3 месяца, патом подают на банкротство.. кароче геммора им на пол года!

_________________