LAWFIRM.ru

Люди добрые!обрыл весь Консультант и Инет в поисках судебной практики и вообще четких суждений по этому вопросу,но,к сожалению,ничего путного не попалось..сам полагаю,что само по себе письмо перевозчика не может служить доказательством доставки,равно как и его показания. Если кто сталкивался с проблемой доказывания по данному вопросу,буду офигенно благодарен за полезную ссылку или граммотную инфу!

обычно доказательством служит товарно-транспортная накладная (+ акт/коммерческий акт, если была недостача или повреждение).

а вообще суть проблемы?

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

Суть проблемы в том,что ттн есть,но покупатель на ней никакой своей отметки о приеме товара не оставил и от того,что товар получил,тоже открещивается. Письмо перевозчика,в котором бы таковой подтверждал факт доставки,отгрузки и приема товара Покупателем,является для нас дополнительным доказательством в общей совокупности.Также проблема в том, что никак не удается найти судебной практики, подтверждающей,что:а)письмо/свид показания перевозчика являются доказательством;б)подтверждают доставку товара покупателю

Я бы в данном случае больше верил показаниям Покупателя.

Поскольку Перевозчик просто по умолчанию неправ (мягко выражаясь ), если отдал товар грузополучателю без отметки в ТТН.

Всем остальным (своими письмами и пр.) Перевозчик может подтереться. Может он груз принял (водка? ), по дороге его пропил, а теперь пишет письма, что всё доставил... гы-гы...

p.s. "дополнительное доказательство в общей совокупности"? т.е. есть и другие доказательства?

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

"общая совокупность" представляет собой нашу переписку с покупателем, связанную с согласованием заказа, точнее времени прибытия перевозчика и уточнений по комплектности товара,итоговый вариант был согласован через сайт покупателя.в переписке покупатель подтверждает факт прибытия перевозчика, но отрицает приемку по той причине, что товар не соответствовал требованиям,указанным в договоре поставки-посему они отказались.на ответственное хранение отказались принять, сославшись на переполненность складского помещения. По сообщению перевозчика, товар был покупателем принят,отказ в проставлении отметки в ттн был обоснован тем же:несоответствием товара требованиям договора, и перевозчику было сказано, что товар принимается на ответственное хранение, дальнейшая судьба товара будет согласована с поставщиком. Оснований не доверять перевозчику у нас до сих пор не возникало-стабильная честная компания, с которой было приятно работать.

суки (Покупатель)

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

Просто вас цинично наебали (кто из двух еще вопрос). отметка в ТТН (если действительно она) должна быть по определению. Ибо как вы-то вобще увидите, что товар принят??? А так токмо на Т-1 надежда у вас и есть.