LAWFIRM.ru

Имеет ли значение для обязательного предложения (ст.84.2 ФЗ об АО), каким образом были приобретены более 30% голосующих акций?
Другими словами, если, к примеру, лицо владеет 25%, затем делает добровольное предложение на 20% пакет, в результате чего приобретает еще 20% (т.е. становится владельцем в общем 45%) - возникает ли необходимость направления обязательного предложения?
Если да (формально порог в 30%+1 преодолен) - то смысл в добровольном предложении в принципе отсутствует (не считая случаев, когда целью является приобретение акций до 30%-го пакета).
Лицо может довести пакет до 30% и без всяких добровольных предложений (ДП), просто скупая акции. А ДП - это достаточно трудоемкое занятие (учитывая обязательность получения банковской гарантии).

Видел мнение, что купив через ДП, к примеру, до 36%, лицо освобождается от обязанности направления ОП, и может свободно докупать до 50% (50% как и 75% - исходя из п.7 ст.84.2). Аналогично, некоторые считают, если в результате ДП приобретается, к примеру, 56%, то также свободно можно докупать до 75%.

Самому лично, хотелось бы, чтобы было именно так, но, чувствую, что без ОП после любого приобретения 30%+1 (и свыше) не обойдешься.


И отсюда еще один вопрос:
согласно п.8 ст.84.2 Требования по обязательному предложению не применяются, в том числе, при передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования.
Что подразумевается под "передачей"? Дело в том, что во всех остальных подпунктах п.8 ст.84.2 речь идет о "приобретении", и только в одном месте - именно о "передаче". Может, депутаты видели в этом какой-то глубинный смысл?

"если, к примеру, лицо владеет 25%, затем делает добровольное предложение на 20% пакет, в результате чего приобретает еще 20% (т.е. становится владельцем в общем 45%) - возникает ли необходимость направления обязательного предложения?"

ВОЗНИКАЕТ

"то смысл в добровольном предложении в принципе отсутствует"

АГА.. вообще это добровольное - странная формальная фигня какая-то...

после кажого порогового значения возникает обязанность делать ОП, кроме случаев преодоления по ОП или ДП по типу ОП...

все ИМХО...

ну так об этом и писалось уже, что смысла в нем практически нет. ОП обязательно.

а в чем смысл добровольного предложения до 30%?

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

смысл - в помощи по скупке акций (откуда еще реестр взять легально) и легком гринмейле через 84-6

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

такой блин затратный шантаж получается.
хотя, все в этом мире подчиняется экономической целесообразности

"то смысл в добровольном предложении в принципе отсутствует"
За исключением добровольного предложения о приобретении всех ц.б. данного общества.

ну, видимо, имелось в виду ДП в чистом виде

С целесобразностью ДП понятно.

остался вопрос по "передаче" акций между афиллированными лицами и самими "намеревающимся приобрести пакет". Есть какая-то принципиальная разница между "передачей" и "приобретением" или это одно и то же, просто в разных руках?
вопрос к тому, что, может, дабы не тратить время, аффилировать кого-нибудь по взаимному согласию и "передать" друг другу накопленное

ну, как мне кажется, в этом месте слово "приобретение" заменили словом "передача", имея в виду, что группа лиц по смыслу закона подразумевается одним лицом и перекладывание пакетов акций из кармана в карман приобретением не считается.