Автор |
Сообщение |
alasp
|
Заголовок сообщения: Депозитарий Добавлено: 23 май 2007 12:06 |
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57 Сообщ.: 480 Откуда: Москва
|
Вопрос тут возник:
Если банк владеет акциями в интересах третьего лица. Например, банк дал этому лицу кредит, купил на этот кредит акции и учитывает их у себя. При этом акции еще и в залоге у банка.
В реестре акционеров указан банк. Банк дает выписку о правах 3-го лица на акции.
1. Можно ли такую выписку считать выпиской по счету депо?
2. Лицензия на депозитарную деятельность у банка я так понимаю иметься может, но попадает ли данная ситуация под депозитарную деятельность?
3. Имеет ли значение зарегистрирован ли банк в качестве номинального держателя?
Заранее благодарю.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Joker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 14:37 |
|
Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11 Сообщ.: 1241 Откуда: На-фиг-ляндия
|
нет
лицензия может, описанная ситуация - нет
да
_________________ вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alasp
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 14:49 |
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57 Сообщ.: 480 Откуда: Москва
|
1. Почему? (при условии, что банк зарегистрирован в качестве номинального держателя)
Вот смотрю я сейчас на выписку от обычного номинального держателя - никакой дополнительной информации. Счет, владелец, количество акций, описание.
Точно тоже самое, что и банк дал. Никаких обременений, указаний на тип права и т.п. Ничего.
Да и кстати, на практике подтверждение права собственности на акции, лежащие в депозитарии N- ранга, требуется ли поддтверждать всю цепочку владения или достаточно одной выписки от последнего депозитария?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Joker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 15:03 |
|
Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11 Сообщ.: 1241 Откуда: На-фиг-ляндия
|
аласп, я смотрю ситуевина у вас гипотетическая, судя потому как меняются условия задачи - а потому отправлю ка я вас к фз о рцб и положению о депозитарной деят-ти (36 пост фкцб)
останутся вопросы, обсудим
_________________ вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alasp
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 15:26 |
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57 Сообщ.: 480 Откуда: Москва
|
Гипотетическая? А то что я написал, что сижу и сравниваю выписку от НД и выписку из банка, это наверное ради красного словца?:)
Ситуация прямо передо мной на столе. Единственное чего я не знаю, указан ли банк в качестве номинального держателя или нет.
И смысл-то как раз в том, что не смотря на взаимоотношения с клиентом (кредиты-залоги) банк дает выписку. Банк иностранный, поэтому (или не поэтому)выписка называется statement of investments. Содержит такие же данные что и обычная выписка от НД.
Вот и пытаюсь понять можно ли это привязать к выписке по счету депо...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Варька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 15:51 |
|
Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33 Сообщ.: 3521 Откуда: Из лесу, вестимо
|
а банк - нерезидент разве может быть номинальным держателем - депозитарием? или он все-же русский по регистрации?
_________________ "Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Joker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 15:53 |
|
Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11 Сообщ.: 1241 Откуда: На-фиг-ляндия
|
сорри, неправильно вас понял, пошел от обратного
впрочем и вам бы излогать почетче
вот то единственное чего вы не знаете оч много весит, если нд - то депозитарка там есть, впрочем не могу понять что в принципе за бумажку он вам вообще выдал, и кстате заставьте их дать на русском
иностранный банк тож зашибись, может таки дочка? потому как отлицензироваться иностранному на профика сильно проблематично (я бы сказал нереально)
кредиты-залоги м.б. связаны с маржиналкой
про п с - достаточно от низшего
_________________ вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Натаshа
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 16:01 |
|
|
Forum's God |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18 Сообщ.: 610
|
Тут вообще-то надо разбираться с применимым правом.
Если банк иностранный и справка у него на иностранном языке - то вообще наше право к нему каким боком применяется?
И акции - чьи? Российского лица?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alasp
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 16:29 |
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57 Сообщ.: 480 Откуда: Москва
|
Да там вообще ситуация еще сложнее, поэтому упростил, надеясь получить хоть какие-то ответы
А в целом - банк чисто иностранный, никаких представительств или филиалов, владеет российскими акциями в интересах чисто иностранного юр. лица. Владение через цепочку депозитариев более высокого уровня... Полный п короче.
А про применимое право: выписку в россии-то показывать, а тут блин поди разбери надлежащая это выписка со счета депо или нет....
Ну в любом случае, всем спасибо за инфу.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
skywalker
|
Заголовок сообщения: Re: Депозитарий Добавлено: 23 май 2007 16:46 |
|
Зарегистрирован: 23 мар 2006 18:26 Сообщ.: 1537 Откуда: Москва
|
alasp писал(а): Вопрос тут возник: Если банк владеет акциями в интересах третьего лица. Например, банк дал этому лицу кредит, купил на этот кредит акции и учитывает их у себя. При этом акции еще и в залоге у банка. В реестре акционеров указан банк. Банк дает выписку о правах 3-го лица на акции. 1. Можно ли такую выписку считать выпиской по счету депо? 2. Лицензия на депозитарную деятельность у банка я так понимаю иметься может, но попадает ли данная ситуация под депозитарную деятельность? 3. Имеет ли значение зарегистрирован ли банк в качестве номинального держателя?
Заранее благодарю.
банк является доверительным управляющим? собственником? номинальным держателем акций? каким правом регулировалась сделка в рамках которой банк приобрел цб?
_________________ Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Joker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 16:47 |
|
Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11 Сообщ.: 1241 Откуда: На-фиг-ляндия
|
разрешение фкцб/фсфр на обращение цб за границей есть?
_________________ вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alasp
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 23 май 2007 17:30 |
|
Зарегистрирован: 13 сен 2005 09:57 Сообщ.: 480 Откуда: Москва
|
2 skywalker
Статус банка пока неизвестен. Не понятно вообще бывают у них такие понятия или нет. Может у них наличие лицензии обязательно, а системе ведения реестра (депо) статус банка не раскрывается. Например по типу как с депозитарными расписками: банк собрал всю информацию от своих депонентов и проголосовал своим пакетом частично в соотвествии с указаниями. Или получил на себя дивиденды и перераспределил их пропорционально долям депонентов в его пакете...
Право может быть любое кроме российского. Английское, швейцарское...
2 Joker
Есть.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|