LAWFIRM.ru

Должно было обсуждаться, но не нашла...

Надо ли одобрять сделку, в которой заинтересован единственный участник ООО, или можно применить аналогию с ФЗоб АО?
А если одобрять нужно, то каким образом?

ИМХО анкалогично как в АО

А практикой не богаты?

токма личной ну как тут одобрить если у вас одобрять должны не заинтересованные в сделке.

Впомнил , что указывал как-то практику по этому вопросу.

Во нашел! "Суд кассационной инстанции согласен с мнением суда первой и апелляционной инстанций о том, что по смыслу статьи 45 вышеуказанного Закона не может признаваться заинтересованным в совершении сделки лицо, являющееся единственным участником общества, так как в обществе отсутствуют другие участники, которым сделка могла бы быть невыгодной." ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.11.2005 N Ф04-7803/2005(16535-А45-28)
при такой формулировке не учитываются интересы самого общества, у которого вроде даже есть права на обжалование заинт. сделки, ну да и хрен с ними с правами

Ого, а что интересы общества у которого один участник будут сильно отличаться от интересов этого участника? даже не по праву, а так, по жизни? =))) и что вообще такое интересы общества?

а что такое интересы участника

интересы хорошо видно через конфликты интересов, а о конфликте менеджеров и собственников тоже рассказать? а вдруг у ГД такой залотой парашют, что легче согласиться с его оспариваением сделки, чем решиться снять его за нелояльность ... так что что там у кого по жизни это надо всегда смотреть в конкретном случае.
хотя все это никак не отностится к вопросу который задавался первоначально.

вон почитайте, что твориться ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.02.2007 N А10-3785/05-Ф02-324/07 по делу N А10-3785/05

а вы говорите интересы участника