LAWFIRM.ru

Коллеги!

Прошу поделиться практическим опытом создания в ООО Совета директоров. Зачем это делалось, какими соображениями Вы при этом руководствовались, насколько внедрение этого органа оправдало возлагавшиеся на него надежды.

Глобальные рассуждения на тему, зачем может понадобиться Совет директоров в ООО, тоже приветствуются.

Мерси ин эдванс.

Какая тема )))

Знаете, было много на эту тему веток, Вы попробуйте в поиске поискать.

Мотивы лично у меня всегда были одни - Акционер молвит: елки, хочу совет директоров! Шоб красиво звучало...ну и чтобы директора не косячили )))

С точки зрения целесообразности СД в ООО я придерживаюсь точки зрения. что законодатель коряво описал компетенцию в законе, из-за чего прямо предусмотреть в уставе широкую компетенцию СД нельзя...

лишнее основание для группы лиц
ну его этот сд

создавался только для реализации JV заключенного где-то там на другой планете. соответсвенно в РФ спускался СД который и пытался тута что-то делать

не надо про компетенцию СД, прошу вас

а про за чем вам это понадобилось Наташа ответила, наверно, за всех: акционеры решили что им это надо, а юрист, по-моему, отлично и без СД в ООО проживет

если акционер один и он не очень далек от бизнеса, то может быть и не надо
если больше 1 акционера, либо бизнесов у акционера дофига, тогда надо в основном что бы контролировать менеджмент, ну а далее по списку определять стратегию и т.д. и т.п..

не бейте мики баки
делайте вместо СД правление

полностью поддерживаю !!
кст, это больше дисциплинирует "членов"
а СД стала бы сейчас делать только для удовлетворения мании величия отдельный "топов" - типа, "Председатель Совета директоров - звучит гордо и весомо" (но мы то знаем, кто все решает )

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Да ну?

[quote="Corporate associate"]
По поводу Правления поддерживаю)

и это.... а здесь принято участников ООО акционерами называть??

Лично для меня Акционер (если с большой буквы) - это мега босс, владелец газет-пароходов. Акционер в широком смысле, лицо, принимающее решение.

А вообще к словам попусту не цепляйтесь.

Ну извиняйте
Привыкла уже, так сложилось))))

Да ну?
quote]

опять не прав?

так какое основание для группировки?

Лично мне напамять приходит только :
-совпадение в 2 и более ХО более половины состава СД
-по предложению лица избрано более половины состава СД

согласен
а если сд нет?
то и спицца лучше)

я тут смотрел группу лиц лукойлоской менеджмент центр.. это же ужас какой-то просто..

Мне кажется, что основания для группы лиц настолько широки, то из-за одного СД не стоит печалиться )))

По мне основные проблемы в том, что создается орган, за которым практически нет никакой компетенции.
Соответственно, если ему оставлять компетенцию по Закону, это не орган, а мертвый котенок.
Что он будет делать? Созывать ОСА и назначать ГД? Ерунда какая-то.
Если от души написать ему сколько душа Акционера просит , то есть риск принятия решений, не относящихся к компетенции и бла-бла-бла....

В итоге много возни, а толку чуть.

С правлением же все чисто и красиво.

А правление - это типа коллективный исполнительный орган?

Да. Соответственно, если всю остаточную компетенцию ГД разбить на а) важные вопросы и б) всякие приказы, штаты и тэ дэ, то можно передать вопросы а) Правлению.

... коллегиальный ...

РС пришла мысль назвать правление в одной из ООО "коллегией " - как звучит-то "Член Коллегии" ... прям так и вижу все правление - в аксельбантах , с перевязью с бакендардами ... "нус, батенька, покупаем заводик?" и в ответ "милостливый государь, а не дорогова то ли?"... бладодать

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Точно

Коллективный - это что-то другое. Коллективный поход в театр, например.

коллективный - коллегиальный
акционеры - участники
чо вы такие зануды?

суть в том что любой из этих вариантов лекого при надобности натягивается на "группой лиц..." (и далее может даже "по предварительному сговору...")

Шикарно...