как оспорить решение единств. акционера

Эско

как оспорить решение единственного акционера ЗАО об одобрении сделки с заинтересованностью, если этот единственный акционер уже исключен из ЕГРЮЛ

Let'EatBee

Эско писал(а):

как оспорить решение единственного акционера ЗАО об одобрении сделки с заинтересованностью, если этот единственный акционер уже исключен из ЕГРЮЛ

вот чиста интэресно. а какое основание оспаривания?

alasp

Может он сам и был заинтересован?:)))

Эско

основание - сговор, точнее злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной. т.к. сделка в три раза выше рыночной. эту тему я вывешивал ранее

PRJ

но если он единственный собственник был на тот момент, чьи интересы он нарушил-то?

Эско

нарушил интересы общества. поскольку нафиг обществу самолет в три раза дороже, чем можно взять у других?

alasp

А при чем тут вообще акционер и заинтересованность?
оспаривайте сделку по названному основанию. Акционер-то сделку не совершал. Его одобрение не означает отмену любых оснований недействительности или ничтожности сделок общества.

Let'EatBee

Эско писал(а):

нарушил интересы общества. поскольку нафиг обществу самолет в три раза дороже, чем можно взять у других?

ну во-первых акционер сделку не совершал, а лишь одобрил ее. совершило ее само общество, акционер никаким представителем не являлся. поэтому злонамеренный сговор за уши притянут. ИМХО пошлют в суде

во-вторых, нахер компании с такими долгами покупать.

@kat

Эско писал(а):

как оспорить решение единственного акционера ЗАО об одобрении сделки с заинтересованностью, если этот единственный акционер уже исключен из ЕГРЮЛ

Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки
2. Положения настоящей главы не применяются:
...........
к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества;

Не?

Или интересной сделка не для акционера была? :roll:

Эско

привет. суть такая. ЗАО1 которое берет самолет в аренду у компании, в которое гендир ЗАО 1 (Иванов) - 50% учредитель, следовательно выгодоприобретатель. сделка реально в 3 раза выше аналогичной, даже в той же компании в три раза дешевле, когда этот Иванов не стал гендиром ЗАО 1. единственный акционер ЗАО 1 - ЗАО2. там уже конкурсный управляющий, ему пофигу или договорилились, поскольку Иванов раннее в ЗАО 2 тоже был гендиром. такая вот шустрая козявка.
суд считает, что злонамеренности тут нет. думаю может оспорить тогда решение об одобрении сделки с заинтересованностью. а что еще остается. отдать деньги? вывести столько из оборота проблематично. тем более,

что ранее ООО что несчастное и ЗАО 1 в лице предыдущего генерального директора заключили договор купли-продажи этого самолета с оплатой векселями. Однако иванов в качестве нового генерального директора ЗАО 1 расторг указанный договор и заключил договор аренды в 3 раза выше обычно, так как ему сильно капало в карман.
Следует отметить, что ранее с ООО был заключен договор аренды другого самолета аналогичный рассматриваемому. Согласно нему стоимость аренды составила была нормальной
а В дальнейшем стороны пришли к соглашению о зачете денежных средств, выплаченных по договору аренды в качестве оплаты стоимости воздушного судна.
так что по сути новый договор аренды является притворной сделкой т.к сумма ежемесячно предъявляемого к оплате векселя по договору купли-продажи составляла такую же сумму как и размер аренды в месяц, но суд также считает иначе.

@kat

Эско писал(а):

думаю может оспорить тогда решение об одобрении сделки с заинтересованностью.

Ну.... давай еще раз)

Кто может оспаривать решение и при каких условиях?

Можно еще оспаривать саму сделку, но и здесь у вас оснований не будет.

Мисима

Эско писал(а):

как оспорить решение единственного акционера ЗАО об одобрении сделки с заинтересованностью, если этот единственный акционер уже исключен из ЕГРЮЛ

уже вроде давно везде запретили курить такие травы...

LAWFIRM.ru

как оспорить решение единств. акционера

Кто сейчас на конференции