LAWFIRM.ru

Люди, может, кто что слышал. Была на семинаре, там говорили, что существует судебная практика признания решений участников ООО о назначении ЕОИ недействительными, так как в ФЗ "Об ООО" (ст. 40) и Уставе прописано, что ЕИО избирается. Частенько встречаю решение о назначении, и в протоколе порядок избрания (выбор хотя бы из двух кандидатов) не отражен.

Спасибо!

Ну, если назначили без согласия кандидата, то может быть и есть практика. А если с согласия, то сильно сомневаюсь.
Само слово "назначить" или "избрать" сути дела менять не может.

Думаю, что это информация по крайней мере наведет на мысль четко списывать формулировку из закона и устава.

Я такой практики не видела, но полагаю в случае реально запущенного спора вполне возможно в суде ссылаться на то, что он не был избран.

А Вы считаете, что фишка избрания именно в выборе из нескольких кандидатов?

Это вопрос того, что ОСУ рассмотрело, строго формально, вопрос, не относящийся к его комптенции, например

При наличии желаний и ресурсов вражеской стороны это может попортить жизнь.

Поэтому см. пункт 1. )

т.з. некоторых теоретиков - назначение когда один кандидат, так что если избрание - д.б. два. и нельзя один, иначе нарушен порядок со всеми вытекающими
из этой же серии, что кандидатов в СД не может быть менее чем кол. состав + 1, иначе не выборы это

практика пока была глуха к этим изыскам, но посмотрю - что то скользила

РС специально для защиты отморозков пишу в уставе - "образование исп органов, в т.ч. избрание (назначение) ГД"
чтоб без вопросов

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Поддерживаю.

это т.з Могилевского. На вопрос "огласите пжлста прагтегу!" прозвучало че-то типа "дела до ФАСов не дошли и огласить не могу". Такой расклад был год назад

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

Коллеги, спасибо.
Единственное нашла Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2006 г. № КГ-А40/12393-06 (извлечение) относится к деятельности акционерных обществ, в нем истцом заявлены требования о признании недействительными всех решений, принятых на общих собраниях акционеров. В обоснование своих требований, помимо иной мотивации, истец ссылается на несоблюдение процедуры избрания единоличного исполнительного органа, отсутствие возможности вносить предложения с кандидатурами на должность[/size]. Однако судья при вынесении решения данные положения оставил без комментариев, сконцентрировав свое внимание на иных доводах истца. В результате в удовлетворении иска было отказано.