LAWFIRM.ru

Диспозиция такая:
Дата составления списка лиц для ОСА - сегодня;
Размещение дополнительных акций (существенно изменяется акционерный состав) - завтра;
ОСА - послезавтра.
Кто как думает, можно ли доказать отсутсвие кворума, основываясь на том, что кворум надо считать от размещенных акций, а не от тех, что в списке лиц?

з.ы. Сроки условные, суть в последовательности.

нет
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?t=558198

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Тем не менее, аннулированные после составления списка лиц акции мы не учитываем?
Я пожалуй все-таки попробую поспорить, исходя из общих принципов (т.е. справедливости):
а) решение принимается помимо воли большинства акционеров на дату принятия такого решения.
б) формальные требования закона к процедуре подготовки ОСА не могут нарушать права акционеров (вспомним положения ФЗ в части голосования акциями, приобретенными после даты составления списка лиц).

может процедурные нормы и не должны нарушать глобальные права, но пока эти нормы действуют, доказать недействительность собрания только на этих основаниях - ИМХО практически невозможно. права "новых" акционеров - их право на включение в список - не нарушено, на момент составления списка они не были акционерами. никто не лишает их права тут же созвать свое собрание.
тут скорее можно сыграть на злоупотреблении правом, например, со стороны общества, созывающего собрание

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

есть такое понятие (мало имеет отношения к справедливости, но все же) как список лиц, имеющих право на участие бла-бла....

вот обоснуйте в логике, не противоречащей ему, тогда можем перейти к следующему уровню дискуссии.
а пока - сорри, разговор в пользу отнюдь не самых обеспеченных слоев населения

_________________
http://ww4.tiki.ne.jp/~mmurakami/setoy/map.html

http://www.youtube.com/watch?v=_BfPHUD- ... re=related

Как я уже написал выше, если бы не было справедливости, то аннулированные акции не исключались бы из состава голосующих.

А обосновать что-то в логике списка лиц невозможно, потому что нет никакой такой логики. Есть техническая процедура, которая в ряде случаев может привести к значительному ущемлению прав акционеров.