Одобрение крупных сделок с заинтересованностью

Мандаринка

Вразумите плиз меня, неразумную :oops:

Единственный участник Лютика - Ромашка одобряет заключение сделки с Ромашкой, т.е. с собой. причем сделка крупная, далеко переваливает за 25 %. это сделка с заинтересованностью?
если крупная сделка, да еще с заинтересованностью - как она одобряется? обозначьте пожалуйста формулировку повестки дня в протоколе.

Arxont

п. 5 ст79 ФЗ об АО
Если у вас и там и там один ген директор то одобрять не надо
В решении указать: одобрить сделку в отношении которой имеется заин-ть, далее существенные условия сделки

Jack Tar

Arxont писал(а):

п. 5 ст79 ФЗ об АО

не поможет в ОООшке )))

Jack Tar

Onic писал(а):

Перестраховочная практика: одобряется и как крупная, и как заинтересованная. Оформляется одним протоколом два решения - одно об одобрении крупной, другое - заинтересованности. Практика здравовго смысла - одобрить одним протоколом одно решение без указания основания, т.е. просто "одобрить заключение/совершение ...." У нас преобладает первый подход, хотя ИМХО порушить сделку, одобренную по второму варианту сможет разве, что адвокат дьявола.
И, кстати, зачем повестку дня указывать в ООО из одного участника?

а у меня встречный вопрос: где вы берете незаинтересованных участников для одобрения сделок с заинтересованностью ОООшки с единственным участником, если при этом сам этот участник заинтересован? :wink:

Arxont

Jack Tar писал(а):

Arxont писал(а):

п. 5 ст79 ФЗ об АО

не поможет в ОООшке )))

не посмотрел что ооо :oops:

п.6 ст. 46)
ну это аналогичные нормы

Arxont

Jack Tar писал(а):

Onic писал(а):

Перестраховочная практика: одобряется и как крупная, и как заинтересованная. Оформляется одним протоколом два решения - одно об одобрении крупной, другое - заинтересованности. Практика здравовго смысла - одобрить одним протоколом одно решение без указания основания, т.е. просто "одобрить заключение/совершение ...." У нас преобладает первый подход, хотя ИМХО порушить сделку, одобренную по второму варианту сможет разве, что адвокат дьявола.
И, кстати, зачем повестку дня указывать в ООО из одного участника?

а у меня встречный вопрос: где вы берете незаинтересованных участников для одобрения сделок с заинтересованностью ОООшки с единственным участником, если при этом сам этот участник заинтересован? :wink:

из условий тут не ясно по какому собственно основанию заинтересованность :?:

Jack Tar

Arxont писал(а):

Jack Tar писал(а):

Onic писал(а):

Перестраховочная практика: одобряется и как крупная, и как заинтересованная. Оформляется одним протоколом два решения - одно об одобрении крупной, другое - заинтересованности. Практика здравовго смысла - одобрить одним протоколом одно решение без указания основания, т.е. просто "одобрить заключение/совершение ...." У нас преобладает первый подход, хотя ИМХО порушить сделку, одобренную по второму варианту сможет разве, что адвокат дьявола.
И, кстати, зачем повестку дня указывать в ООО из одного участника?

а у меня встречный вопрос: где вы берете незаинтересованных участников для одобрения сделок с заинтересованностью ОООшки с единственным участником, если при этом сам этот участник заинтересован? :wink:

из условий тут не ясно по какому собственно основанию заинтересованность :?:

"Единственный участник Лютика - Ромашка одобряет заключение сделки с Ромашкой, т.е. с собой"

по вашему мнению это непонятное основание?

Мандаринка

то есть здесь заинтересованность, т.к. ед. участник является стороной сделки? я правильно поняла ?

Мандаринка

еще один вопрос: если после одобрения крупной сделки, через какое-то время поменялось существенное условие в сделке (доп. соглашение). это отражается в дополнительном решении: об одобрении изменения существенного условия сделки такой-то от такой-то даты? этого достаточно?

shapyrov

Да.
Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Onika

почему кстати в ФЗ об ООО нет положения о том что правила про заинтересованность не применяются если в сделке заинтересованы все участники ООО по аналогии со ст. 81 фз об АО, опять недоглядели али тайный смысл есть????

Jack Tar

Onika писал(а):

почему кстати в ФЗ об ООО нет положения о том что правила про заинтересованность не применяются если в сделке заинтересованы все участники ООО по аналогии со ст. 81 фз об АО, опять недоглядели али тайный смысл есть????

тайного смысла не нашел, но практику о том, что одобрять не надо если все заинтересованы видел. Я бы одобрял в ООО в единственном случае, если несмотря на наличие заинтересованности всех участников есть заинтересованность, например, ЕИО

Jack Tar

Мандаринка писал(а):

то есть здесь заинтересованность, т.к. ед. участник является стороной сделки? я правильно поняла ?

а что вам закон говорит по этому поводу?

LAWFIRM.ru

Одобрение крупных сделок с заинтересованностью

Кто сейчас на конференции