LAWFIRM.ru

По закону должны быть указаны существенные условия.
Кредитный договор. Точки зрения разные, но допустим, что % - существенное условие КД.
Договором предусмотрено 16 % годовых, однако указано, что при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%.
В решении ОСА одобрено 16% и ничего не сказано о возможности его повышения.
Есть шанс признать одобрение ненадлежащим?

Нет.

По моему одобрение будет ненадлежащим.
Если процентная ставка является существенным условием кредитного договора, то и вопрос о возможности ее изменения, предел ее изменения и условия ее изменения необходимо согласовывать.
Иначе, может возникнуть такая ситуация. ОСА одобрили кредит под 16% годовых. а сразу после получения кредита заемщик не обеспечил наличие на счете оговоренной суммы денег. Банк начисляет 17% годовых. Однако, кредит под 17% ОСА могло и не одобрить.

а кто не давал при написании протокола СД(то есть при формулировании вопросов повестки дня ОСА) прописать вопрос в точном соответствии с текстом кредитного договора?

Уважаемые юристы, поделитесь мнением:
- ООО "А" берёт кредит в банке кредит. ООО "В" является Поручителем в данной сделке.
Будет ли данное Поручительство являться для ООО "В" крупной сделкой?

а как вы предполагаете будет тогда звучать повестка дня?


На вашем месте я бы просто приложил кредитный договор к протоколу ОСА, а в решении предложил бы одобрить в соответствии с приложением, тогда все условия были бы одобрены.

так и будет звучать:
"Одобрить крупную сделку- кредитный договор. Существенные условия- 16 % годовых, при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%".

так и будет звучать:
"Одобрить крупную сделку- кредитный договор. Существенные условия- 16 % годовых, при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%".[/quote]

вы путаете решение и повестку!
Это резулятивная часть.
да можно и так прописать, но проще, приложить проект договора, если он есть, чтобы потом не пытались оспаривать, возможно и другие какие то условия договора.

вы путаете решение и повестку!
Это резулятивная часть.
да можно и так прописать, но проще, приложить проект договора, если он есть, чтобы потом не пытались оспаривать, возможно и другие какие то условия договора.[/quote]

ох, ну не придирайтесь вы к буквам!
ведь поняли же о чем речь?!

... а если такое увеличение толковать как санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию на счете определённой суммы? А?

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!

санкция в виде увеличения процентов ?
вообще насколько я знаю их 2 возмещения убытков и неустойка!? это какой то 3 новый?

не занимайтесь софистикой, ладно?
это отлагательное условие договора.

И все же, почему бы и нет?
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Да, отлагательное условие. Такая вот неустойка. Свобода договора, все дела...

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!