LAWFIRM.ru

В Законе об ООО сказано, что решения об изменении устава принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена этим Законом или уставом общества. В уставе ООО, не приведенном в соответствие с измененным Законом об ООО, предусмотрено, что решения ОСА по вопросу изменения устава принимаются всеми участниками общества единогласно. Означает ли это, что для приведения устава в соответствие с новой редакцией Закона (включая утверждение устава в новой редакции) требуется единогласие участников? Мне тут мозг парят, что голосовать 2/3 будут...

_________________
www.thetaxlawyers.ru

единогласно

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

ТАкслоер ...
увы, при любом законе у Вас получается единогласно ...

И я об том же. (Я на стороне участника, которому единогласие нужно). Но поскольку 2/3 в сговоре, кажется, корпоративного спора по обжалованию решения ВОСА не избежать...
Кстати, до кучи, если участнику вместе с уведомлением о проведении ВОСА не были направлены информация и материалы, которые должны были быть направлены, и требование о представлении этих материалов и информации общество проигнорило - это основание для оспаривания принятого ВОСА решения? Формально по 43 вроде да.

_________________
www.thetaxlawyers.ru

Ну здесь вопрос в том что за документы, и какой порядок предоставления или направления информации закреплен в Уставе общества - в законе вроде как особых требований нет, а 17\пс для ООО нет ... и самое обидное для "потерпевшего" что хотя КОАП и содержит уже нужные составы

ЗЫ Кста ОСУ пишется через "У" иначе мгут возникать проблемы с понимаем )))

В уставе особо порядка нет, ссылка на закон об ООО. В законе об ООО пункт 3 статьи 36: "К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление."

Участнику не дали:
1. Проект вносимых в устав изменений или его новую редакцию.
2. Годовой отчет общества (годового ОСУ не было).
3. Сведения о кандидатуре ЕИО, в отношении которого, судя по повестке будут "подтверждать полномочия", а реально переизбирать.

Что там про составы по КоАП имелось в виду?

ПЫСЫ. Сильно сорри за "ОСА" Параллельно с АО работаю)

_________________
www.thetaxlawyers.ru

Просто в КОАПе с 13 апреля составы вели за нарушения при проведении ОСУ.
там штрафы около 500-700 тыс.р.
посмотрите это в той же главе что и нарушений прав акционеров и т.д.