LAWFIRM.ru

Сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией, когда SHA заключался в отношении 2 компаний? Акционеры в обеих компаниях одни и те же. Компании кипрские.

Речь идет о ситуации, где эти компании "паралельны" (сестры) друг другу? Или имеется в виду, что одна из компаний владеет другой, а "акционеры одни и те же" - в экономическом смысле, т.е. постольку поскольку они владеют всей этой группой?

Сталкивался с обоими вариантами. А в чем вопрос?

Почему (в первом случае) не сделано 2 отдельных SHA? Есть ньюансы, почему это может быть выгодно (например, нарушение обязателстьсва одним акционером по одной компании запускает определенный механизм в отношении владения этим акционером акций в другой компании). Да и вообще, легче партнера держать накоротке, если связаны одним документом. Другое дело что это работает как за, так и проти вас.

Пишите в личку, если что нужно помочь

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

Corporate associate, спасибо за ответ.

Компании параллельны, т.е. сестры.

Т.к. SHA регулируется правом Великобритании, то изначально были сомнения, возможно ли, в принципе, существование такого SHA. Сомнения разрешились на том, что возможно.

Теперь нужно решить, что целесообразнее: 2 отдельных или 1 SHA?

Пожалуйста, см. личку.

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!