LAWFIRM.ru

два акционера кипрской компании заключают соглашение акционеров. Вот вопрос..это соглашение может быть заключено в момент когда один из них акционеров еще не является, но позже будет?:)..великие доктора английского права уверяют, что косяка ни-ни и можно..

Проблем не вижу... Исходя из буквального текста ст. 32.1 такое соглашение может быть только между существующими акционерами... Но я бы толковал расширительно, ибо запретов нет...

Более того, можно всегда аргументировать, что наличие SHA, права и обязанности по которому возникнут не ранее приобретения статуса акционера, т.е. по смыслу ст. 29 Закона о РЦБ, с момента внесение записи регистратором, является основной причиной, почему покупатель решился купить такие акции... Во всяком случае, будь я судья в арбитражке, ни на секунду не стал бы сомневаться в действительности подобного SHA...

2 Master

Как бы вопрос был про SHA между акционерами кипрской компашки...Странно, что акционеры на Кипре заключают SHA по русскому праву

[quote="Master of the world"] Но я бы толковал расширительно, ибо запретов нет...
В моём представлении,это чересчур широкое толкование...

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.

Sorry, guys...

Не увидел слова "кипрской"... Заработался

Please, disregard my comment

Можно, только напишите оговорку, о том, что права и обязанности "будущего" акционера по соглашению, связанные со статусом акционера (в скобках можно ссылки на пункты поставить) возникают и могут быть реализованы после [получения последним права собственности на акции]

В принципе нет ограничений. Но, для избежания сомнений, особенно, когда другая сторона упирается и требует лигал опинион от самого самого, внесите ключевые положения соглашения в статьи ассоциации и будет счастье для купившего этот пакет. Ну и конечно плюс всякие representations для исключения их mis...