что можно сделать с прибылью

Мэй

понятно, что акционеры (учредители) могут направить прибыль на дивиденды себе или вернуть в общество в том или ином виде.
А вот могут ли они принять решение о направлении прибыли третьим лицам?

выручаете, наш корпоративщик в отпуске((((

Jack Tar

это будет называться подарок. про подарок налоговик, думаю, все знает )

Мэй

Jack Tar писал(а):

это будет называться подарок. про подарок налоговик, думаю, все знает )

а если на благотворительную помощь?))

Conquest

Мэй писал(а):

понятно, что акционеры (учредители) могут направить прибыль на дивиденды себе или вернуть в общество в том или ином виде.
А вот могут ли они принять решение о направлении прибыли третьим лицам?

выручаете, наш корпоративщик в отпуске((((

Машенька, этот вопрос возник на почве "оптимизации" налоговой нагрузки?

атрЁшка

ну могут
на благотворительность или например направить ее на премии работникам (тоже в каком то виде благотворительность)

Мэй

Conquest, вопрос возник из-за того, что есть нерапределенная прибыль прошлых лет, и нужно ее изъять, минуя акционеров (учредителей), тк они ее проедят в 5 минут
налоги пока не рассматриваем

Атрешка, а из чего следует, что можно?

Jack Tar

Мэй писал(а):

есть нерапределенная прибыль прошлых лет, и нужно ее изъять, минуя акционеров (учредителей), тк они ее проедят в 5 минут

абалдеть расклад
и поэтому мененджмент решает разбазарить деньги третьим лицам? я так понимаю очень близким третьим лицам

Мэй

я в суть управленческих решений сильно не вдавалась. вроде как акционеры убыточны, поэтому дивиденды у них просто растворяться, а так деньги можно будет пустить на дело

Но меня больше интересует юридическая составляющая, а не моральная и проч.)))

я думала, это простой вопрос

Jack Tar

Мэй писал(а):

я в суть управленческих решений сильно не вдавалась. вроде как акционеры убыточны, поэтому дивиденды у них просто растворяться, а так деньги можно будет пустить на дело

Но меня больше интересует юридическая составляющая, а не моральная и проч.)))

во всем мире это юридический вопрос, а мы его движением легкой мысли в моральный записываем.

вопрос о распределении прибыли находится как раз в компетенции акционеров. хотите ограничить их введите СД и рекомендуйте размер дивидендов, выше которого ОСА не сможет подняться.

для вывода же бабла из компании тоже есть хорошие такие юридические статьи в УК. Там никакой морали - одна юриспруденция )))

простой вопрос - как п.з#нуть деньги у акционеров. у низ бабло все равно пропадет, а мы бы на дело пустили :mrgreen:

Jack Tar

кстати вот именно поэтому часто в нормальных компаниях юрист подотчетен акционерам.

Мэй

Джек, я может не совсем ясно выразилась, но это сами акционеры не хотят деньги получать, и они сами хотят передать их третьему лицу. Это возможно?

Или для этого они сначала должны получить дивиденды?

Conquest

Мэй писал(а):

я в суть управленческих решений сильно не вдавалась. вроде как акционеры убыточны, поэтому дивиденды у них просто растворяться, а так деньги можно будет пустить на дело

Но меня больше интересует юридическая составляющая, а не моральная и проч.)))

я думала, это простой вопрос

Машенька,если дядя Вася из перехода на Тургеневской решил пропить мои дивиденты я обязательно притащу его в суд.И в суде потребую возмещения материального ущерба и морального вреда. В данном случае, речь идёт о собстсвенности акционеров,которую менеджмент хочет подарить приближённым к себе людям, не обделив, как мне представляется, и себя.Если Вы найдете кому передать эти деньги,тогда Вы становитесь соучастником преступления, предусмотренного ст.159 УК.А я очень хотел бы встретиться с Вами в каком-нибудь тихом ресторанчике на Патриарших прудах или на Монмартре, а не в Матросской Тишине.

Мэй

короче, объясняю на пальцах

есть ооо ромашка, которое единственный акционер зао лютик, которое, в свою очередь, единственный акционер зао василек
У василька, есть прибыль, а лютик - убыточный. Поэтому акционеры (которые в конечном счете являются собственниками всех трех юр лиц) хотят, чтобы прибыль пошла не в лютик а 3му лицу, которым является благотворительный фонд - самый настоящий благотворительный фонд, который тратит деньги на благотворительные акции

ZLawyer

У вас есть ограничения на продажу доли в Ромашке на холдинговую структуру, лишенную проблем, имеющихся у Лютика? Если нет, то что мешает это сделать?

ZLawyer

ромашку читать как василек, ох уж эти гербарии...
заодно и нарушение ч2 ст 10 фз об ао исправите

Мэй

опять же для продажи акций Василька нужно булет дать денег Лютику, чего мы как раз и хотим избежать
про ч. 2 ст. 10 надо будет уточнить
говорю ж, не корпоративщик я

Corporate associate

Мэй писал(а):

опять же для продажи акций Василька нужно булет дать денег Лютику, чего мы как раз и хотим избежать
про ч. 2 ст. 10 надо будет уточнить
говорю ж, не корпоративщик я

ООО?
пусть войдет новый участник необремененный долгами и т.д.
потом участники проголосуют за непропорциональный распил прибылей. у вас учасники все свои?

Corporate associate

упс, туплю. таргет - зао?

Primus

Согласен, с Corporate associate. Пусть какое-нибудь ООО войдет с состав участников, а потом распределите прибыль непропорционально.

Или пусть лавка с прибылью создаст ООО и сделает вклад в имущество (или оплатит долю прибылью), а потом из этой ООО уже деньги в оборот пустите.

Jack Tar

Primus писал(а):

Согласен, с Corporate associate. Пусть какое-нибудь ООО войдет с состав участников, а потом распределите прибыль непропорционально.

прибыль в ЗАО находится.

Цитата:

Или пусть лавка с прибылью создаст ООО и сделает вклад в имущество (или оплатит долю прибылью), а потом из этой ООО уже деньги в оборот пустите.

а почему ЗАО не может их сразу пустить в оборот?

LAWFIRM.ru

что можно сделать с прибылью

Кто сейчас на конференции