Nuntius писал(а):
Я только одного не понял, с какого бока на общества распространили инструкцию Минкультуры, она же для подчиненных ведомств и юридических лиц писана.
это хитромудрый путь, который был более понятен в проекте письма ВАС
сначала - фз об АО
Статья 89. Хранение документов общества
1. Общество обязано хранить следующие документы:
иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества,
а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Статья 91. Предоставление обществом информации акционерам
1. Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.
потом приянтое "во исполнение" закона Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утв. Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, в котором в п.2.1.20 исключительно в части
сроков, (а не пресловутой обязанности хранить либо установления перечня документов, которых общество обязано хранить) есть ссылка на древний "Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения" утв. Росархивом 06.10.2000
то бишь ФСФР имело в виду, что если по каким-то другим НПА общество будет обязано что-то хранить, то пусть руководствуется тем перечнем в части - сколько это хранить.
и раньше в проекте ВАСовского письма тоже была ссылка на росархивный перечень и сего сложного пути к нему, только, по мнению ВАС постановление ФСФР имело в виду не сроки, а сам перечень как список "подлежащего хранения"
но сейчас росахривный перечень был благополучно заменен новым минкультовским перечнем
отсюда и ссылка на него в письме ВАС, откуда и, поскольку постановление ФСФР пока не поменено, исчезла и вышеуказанная логическая цепочка