Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 14:20

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Участник, которого не должно было быть требует действительну
СообщениеДобавлено: 24 фев 2011 14:18 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 22 дек 2006 15:32
Сообщ.: 501
Skype: intersts
Очередной раунд борьбы с участниками одного ООО. Ситуация следующая:
3-е лицо подает заявление ЕИО и просится участником в ООО с долей в 10% в обмен предлагает недвижимость, которая у него имеется. Решение единственного участника увеличивают УК как за счет допвклада (это 2002 г.) того самого единственного участника, так и за счет 3-го лица. Оценка делается только на имущество участника, 3-е лицо "почему-то" её не делает. Дается срок 6 месяцев. Тем же решением утверждается увеличение УК и до истечения 6 мес. регится все в МНС.
После чего директор ООО и 3-е лицо "каким-то" образом договариваются "заменить недвижимость на другое имущество". При этом директор ООО - он же и директор единственного участника ООО. В итоге все оформляется актом приема-передачи между 3-м лицом и ООО, которое принимает некий комплекс, именуемый недвижимым имуществом. При этом этот комплекс находится на территории ООО и вроде как принадлежит 3-му лицу на праве собственности. В действительности данное имущество не существует и не существовало, а та недвижимость, которая должна быть внесена в УК была продана спустя несколько лет, о чем имеются доказательства.

Иными словами:
1) в срок установленный решением 3-е лицо не внесло вклад
2) за пределами этого срока оно внесло несуществующий объект

Летом 2010 г. 3-е лицо подает заявление о выходе из ООО и выплате действительной стоимости доли (ДСД). Сейчас уже подан иск с требованием обязать ООО расчитать стоимость ДСД (так хитро засунули, чтобы г/п не платить сразу) и выплатить ДСД.

Возникают вопросы:
1) Верно ли, что у 3-го лица, которое не внесло вклад в УК по сути в порядке п. 6.1. ст. 23 ФЗ об ООО не возникает права требования выплаты ДСД?
Цитата:
Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.


2) 3-м лицом не исполнено решение единственного участника ООО и увеличение УК не состоялось в силу п. 2 ст. 19 ФЗ об ООО (в старой редакции), что означает, что 3-е лицо не стало участником ООО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Участник, которого не должно было быть требует действите
СообщениеДобавлено: 25 фев 2011 14:47 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 18 фев 2007 15:33
Сообщ.: 643
Если отвечать строго на вопросы, то: 1) да 2) да.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Участник, которого не должно было быть требует действите
СообщениеДобавлено: 25 фев 2011 20:12 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 22 дек 2006 15:32
Сообщ.: 501
Skype: intersts
спасибо, а как вы оцениваете шансы истца, который ссылается, что по соглашению с единственным участников ООО - ОАО построил недвижимость.
По факту имеем на сегодня в суде некий договор между этим ОАО и 3-м лицом о том, что строит 3-е лицо для ОАО здание с навесом. По факту навес, конечно есть, и чудесным образом площадь навеса совпадает с тем, что должно было передать 3-е лицо в УК. Но ведь какая разница, ведь 3-е лицо не передало то, что должно было?


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB