в ФАС для кипрских документов как избежать апостиля?)

sev_law

Добрый день!

Поделитесь, пжлта, практикой (при ее наличии),
как можно избежать необходимости апостилирования документов,
собираемых для ФАС на получение разрешения на приобретение
кипр.компании.
слышала, что ФАС принимает документы (таблицы об основных видах деятельности, покупателях)
и на русском языке

так ли это? берут сомнения...

Sandra_NN

конечно, все эти справки принимаются на русском
апостиль нужен только на учредительных документах и резолюциях

Sivutya

ого. ф смысле?
а что, если покупать кипрскую компанию, то надо запрашивать разрешение нашего ФАС???

Rijaya)))

А какая разница?)) вдруг у Кипра там 25 дочек в РФ с 35% рынка... :roll:

Jack Tar

Sivutya писал(а):

ого. ф смысле?
а что, если покупать кипрскую компанию, то надо запрашивать разрешение нашего ФАС???

если сделка подпадает под требования закона то, да. конечно! и кипрской, и бивиайшной, и немчурной, и ямайской

Sivutya

хз. просто когда крайний раз вставал вопрос то ли о создании, то ли о приобретении (щас уже не вспомню) компании за рубежом нашей великой и необъятной... помнится я (тоже обратился, типа перестраховываясь) был послан на **й... с формулировкой "А типа какого хера ваши действия там за бугром влияют на рынки и всякую прочую поебень у нас в РФ??? Идите в сад!"

Jack Tar

Sivutya писал(а):

хз. просто когда крайний раз вставал вопрос то ли о создании, то ли о приобретении (щас уже не вспомню) компании за рубежом нашей великой и необъятной... помнится я (тоже обратился, типа перестраховываясь) был послан на **й... с формулировкой "А типа какого хера ваши действия там за бугром влияют на рынки и всякую прочую поебень у нас в РФ??? Идите в сад!"

ну значит не влияли.
но если бы всегда не надо было согласовывать только на том основании, что приобретаются акции иностранной компании, то вопрос с обходом законом очень просто бы решался :wink:

Варька

в центральном аппарате сведения принимают на русском языке и без апостиля, приняли даже подписанные представителем по доверенности, хотя лучше, чтоб директор подписал.
мы подавали в прошлом году и в этом дважды
но учтите - исполнители бывают разные :lol:

по теме:
сделки идут на согласование как приобретение прав в отношении русского хоз общества, акциями/долями которого владеют приобретаемые нерезы, это довольно привычная практика для ФАС.
+ было суд.дело по этой теме по Ингосстраху (фас проиграл по сроку, но не по содержанию)

[Показать] Спойлер:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. N КА-А40/9937-08

Дело N А40-21474/08-152-212
В итоге антимонопольный орган пришел к выводу о том, что содержанием заключенных заявителем сделок в отличие от сделок, согласованных ФАС России заключениями от 28 декабря 2006 года N АК/22131, АК/22132, АК/22133, явилось не приобретение долей (акций) российских компаний: ООО "ВАЙДВОЛ", ООО "ГАРТМЕЙ", ЗАО "ТГ "ОПТИМУМ", а приобретение прав, позволяющих определять условия осуществления данными организациями предпринимательской деятельности, путем приобретения акций (долей) иностранных юридических лиц, владеющих акциями (долями) указанных российских хозяйственных обществ.
04 февраля 2008 года антимонопольным органом в отношении Компании "Дурбе Лимитед" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N 1 28/34-08 и проведении административного расследования.
26 февраля 2008 года ФАС России составлен протокол об административном правонарушении N 1 28/34-08, в котором зафиксирован факт совершения Компанией "Дурбе Лимитед" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ, выразившегося в совершении заявителем сделки по приобретению прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ЗАО "ТГ "ОПТИМУМ", без предварительного согласия антимонопольного органа.
Оспариваемым постановлением ФАС России от 28 марта 2008 года N 1 28/34-08 Компания "Дурбе Лимитед" привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей за непредставление в антимонопольный орган ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, признавая законным привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 19.8 КоАП РФ, арбитражные суды, применив положения статей 28, 32, 33 Федерального закона "О защите конкуренции", пришли к выводу, что антимонопольным органом выдано положительное заключение на приобретение Компанией "Дурбе Лимитед" 100% доли в уставном капитале ООО "ГАРТМЕЙ", 100% доли в уставном капитале ООО "ВАЙДВОЛ", 99% голосующих акций ЗАО "ТГ "ОПТИМУМ", однако Компания "Дурбе Лимитед" не совершила сделки, на которые были выданы положительные заключения, а совершила иные сделки, не по приобретению долей/акций указанных российских компаний, а приобретение прав, позволяющих определять условия осуществления данными организациями предпринимательской деятельности, путем приобретения акций (долей) иностранных юридических лиц, владеющих акциями (долями) указанных российских хозяйственных обществ.

Sivutya

А, вот, тогда всё встаёт на свои места

Спасибо Варька.

Corporate associate

как мгемошник отмечу, что ваще с кипром есть международный договор о правовой помоще, и в соответствии с ним апостили не нужны, но поскольку в прочих гос органах мгемошников нема, то никто про это не знает и тупо просит апостили.

Jack Tar

Corporate associate писал(а):

как мгемошник отмечу, что ваще с кипром есть международный договор о правовой помоще, и в соответствии с ним апостили не нужны, но поскольку в прочих гос органах мгемошников нема, то никто про это не знает и тупо просит апостили.

ну знают об этом не только мгемошнеке, но ты прав, органам тяжело это принять. хотя иногда прокатывало - показывали конвенцию и те успокаивались

Sivutya

sev_law

большое спасибо за ответы! учту при подаче...

P.S. да, приобретается кипрская компания, которая в свою очередь владеет акциями российской)

sev_law

Corporate associate
как мгемошник отмечу, что ваще с кипром есть международный договор о правовой помоще, и в соответствии с ним апостили не нужны, но поскольку в прочих гос органах мгемошников нема, то никто про это не знает и тупо просит апостили.[/quote]

Jack Tar
ну знают об этом не только мгемошнеке, но ты прав, органам тяжело это принять. хотя иногда прокатывало - показывали конвенцию и те успокаивались

для тех, кто не из МГИМО и кто забыл уже курс мчп/мп)), подскажите, пжлта, о чем идет речь:

1. выше указано - международный договор о правовой помощи - удалось найти только вот этот - Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г.?

2. "показывали конвенцию" - Гаагская? 61года?

Corporate associate

sev_law писал(а):

для тех, кто не из МГИМО и кто забыл уже курс мчп/мп)), подскажите, пжлта, о чем идет речь:

1. выше указано - международный договор о правовой помощи - удалось найти только вот этот - Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г.?

да

надеюсь не нужно приводить международный договор, в силу которого по междунароному праву РФ являеется правопреемницей СССР по части международных договоров?

LAWFIRM.ru

в ФАС для кипрских документов как избежать апостиля?)

Кто сейчас на конференции