vetera писал(а):
Между А и Б заключена сделка. Для А: является сделкой в совершении которой имеется заинтересованность, так как на момент ее совершения член СД Иванов также являлся членом СД Б.
К моменту одобрения сделки Иванов больше не является членом СД Б, однако появился Сидоров, который является членом СД и в А, и в Б.
Правильно ли я понимаю, что для исключения конфликта интересов при одобрении сделки:
1)Иванов не голосует, так как на момент совершения сделки был заинтересован
2)Сидоров тоже не голосует, так как является заинтересованным на момент одобрения сделки
Может быть есть судебная практика по вопросу?
Да, правильно понимаете.
Практики навскидку не приведу, но ее по этому вопросу достаточно, практика стабильная.
Общая идея: "при последующем одобрении сделки с заинтересованность необходимо учитывать заинтересованность как на момент совершения сделки, так и на момент ее одобрения".
То есть все, кто были заинтересованы и на тот и на другой момент, для определения кворума не учитываются.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
