LAWFIRM.ru

Коллеги, необходимо ли при уступке требования по обязательству для сохранения обеспечивающего обязательства получать согласие залогодателя или поручителя.
Если да, то откуда это следует. Вроде в ГК говорится о таком согласии только для перевода долга.

не нада согласия. вообще это следует из 384 гк и аксессорности обеспечивающих обязательств. про залог прямо написано в обзоре ВАС по уступке, про поручительство тоже самое можно выводить.

но уведомить не помешает

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

в свете этого постановления ВАС, а также готовящегося обзора по поручительству, такие исключения уходят в заслуженное небытиё.

http://pravo.ru/review/view/72177/

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

непонятно пока, будет ли обзор. обещали в марте, потом в апреле.
по банкротству вроде та же фигня.

киндзадза, что слышно?

обзор должен быть, насколько я жнаю. но сроков нет конркетных.

проблему снимет.

Общий подход - если кто-то считает что новый порядок исполнения более обременителен, то надо платить в объеме, как если бы никакого изменения не произошло.
Просто так увернуться больше не получится.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Извините, а что за п. 13, чего то не нашел .....

наверно п.13. отсюда
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10
"О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"