LAWFIRM.ru

Доброго всем дня!

Ситуация: Решением ед. акционера ГД утвержден на срок 5 лет, т.е. до 2012 года. Через год после такого решения изменился Устав и полномочия по назначению ГД перешли к Совету Директоров. Протоколом СД определено подтвердить полномочия ГД. Но не указан срок. Это означает, что ГД утвержден бессрочно? Или все-таки делать новый протокол СД, с указанием продления срока полномочий ГД, но ссылаясь на Решение акционера (меня такой момент смущает)?

Не надо было вообще никакого решения СД делать.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Я то это понимаю, а вот предшественник... "1. Вали все на предшественника" (с) анек

Уапще с точки зрения копроративного права указывать "срок полномочий" ГД в решении о назначении моветон, так как этот срок ничего не значит.

Конечно, мир не идеален, есть трудовое колхозное право и ФМС, поэтому срок указывают.

А по теме решение СД "о подтвержджении полномочий" - ненужный нуль, и относиться к нему надо соответственно.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Если я правильно понял - нужно делать решение СД о продлении срока полномочий?