LAWFIRM.ru

Коллеги, хотелось бы услышать ваши мысли по следующему вопросу:
может ли фирменное наименование одного лица включаеть фирменное наименование другого лица?
В свете того, что ч. 4 ГК запрещает передачу фирменного наименования другому лицу получается что такая ситуация незаконна: лицо 1 имеет наименование ОАО "Ромашка", лицо 2 имеет наименование ООО "Торговый дом ОАО Ромашка"?

В продолжение вопроса:
Может ли в данном случае "Ромашка" рассматриваться как коммерческое обозначение? и соответственно может ли тогда лицо 2 иметь наименование ООО "Торговый дом Ромашка"?

Да, и еще такая мысль. Может ли ОАО "Ромашка" начать испльзовать коммерческое обозначение "Торговый дом ОАО Ромашка" и соответственно уже передать другому лицу право на использование этого коммерческого обозначения в составе фирменного наименования лица 2?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

аууу, ну где же все спецы по ИС??

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

а как вы сами думаете - дважды упоминание организационно правовой формы может быть в ФН юридического лица?
если оно на то и юридическое лицо, что обладает самостоятельной правоспособностью

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

про двойное упоминание организационно-правовой формы я тоже подумала. Хотя прямого запрета на это нет, наверное это все же не соответствует зак-ву. С др. стороны я же упоминаю вторую орг-прав форму как указание на принадлежность к другому юр лицу...

Ну а если рассматривать чисто с точки зрения допустимости использования чужого фирм наименования, не беря во внимание двойное упоминание орг-прав формы, то все таки что думаете по вопросу?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

все что приходит в голову утром пятницы - это 4 ч. ГК, которая гласит следующее:

"Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
4. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки."

Ну и еще раньше там есть про сходность до степени смешения, которая может ввести в заблуждение.

Я так понял, что если в вашей ситуации орган усмотрит "до степени смешения" или какой-нибудь потребитель доказывает введение его в заблуждение таким наименованием, то такое ЮЛ должно будет привести своё ФН в соответствие с ФЗ

ну неужели вы думаете я не читала ч. 4 ГК ))
а) деятельность разная
б) смешения наименований здесь нет (это может быть например не торговый дом ОАО Ромашка, а еще 10 слов в названии помимо ОАО Ромашка, какое тут смешение?)
в) правообладатель не против
г) введения в заблуждение не будет, т.к. такое наименование как раз нацелено на то, чтобы довести до потребителей информацию, что Торговый дом ОАО Ромашка самое непосредственное отношение имеет к этому самому ОАО Ромашка и действует с его согласия.

вопрос в правомерности включения фирменого наименования друго лица в свое фирм наименование, а также о возможности использования коммерческого обозначения другого лица, право на использование которого передано в установленном порядке, в своем фирменном наименовании.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Уверен, что вы читали ГК! Запостил, дабы ищущим ответ на такой вопрос в будущем было удобней

Я думаю, что правомерно, поскольку хоть и распоряжаться ФН запрещено, но включение ФН одного лица в ФН другого среди, как вы говорите, среди 10 других слов не будет распоряжением ФН первого.

а уж если исключаются проблемы с правообладателем и потребителями, то я лично одобрямс

смешение налицо

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

Право на использование коммерческого обозначения в отличие от фирменного наименования можно передавать. Так что при правильном оформлении проблем возникнуть в данном отношении не должно... ПРоблемы могут возникнуть в плане признания коммерческим обозначением. Если оно позже фирменного наименования, ну и т.д... А вообще смотреть нужно индивидуально каждый случай.

_________________
Kinderzimmerkleiderschrankturschlusselreparierungrechnung