LAWFIRM.ru

Получение оного в соответствии со ст. 28 закона о конкуренции необходимо в случае, если приобретатель с группой лиц в совокупности с приобретаемым с группой лиц имеет определенное количество активов. То есть в группу лиц приобретаемого автоматически входит продавец. Из-за этого размер активов поднимается до небес. Но я вот слышала, но невнятно, что из этого правила есть исключения. Никто про это ничего не знает?

Исключения есть из согласования.
Про исключения из размера активов не припомню. Если кто в курсе, буду благодарен за инфо )

Добавлю инфо с fas gov ru:

Это официальное разъяснение на вопрос:

"Активы каких лиц необходимо суммировать при подаче в антимонопольный орган ходатайств (уведомлений) о совершении сделок, указанных в статье 28 Закона о защите конкуренции? Следует ли суммировать стоимость активов продавца акций (долей) и (или) имущества?

В соответствии с Закона о защите конкуренции при подаче в антимонопольный орган ходатайств (уведомлений) о совершении сделок, указанных в статье 28 Закона о защите конкуренции необходимо суммировать стоимость активов по последним балансам лица, приобретающего акции (доли), права и (или) имущество; лиц, входящих в одну группу лиц с приобретателем, а также стоимость активов лица, акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются и его группы лиц.
В случае, если продавец акций (долей) и (или) имущества не входит в группу лиц лица, приобретающего акции (доли) и (или) имущество и лица, акции (доли) и (или) имущество которого приобретаются, стоимость активов продавца учитывать не следует."

Можно ссылочку на документ?
У меня остались сомнения - как продавец может не входить в группу лиц с продаваемым, если 100% продаваемого принадлежат продавцу (иначе он не был бы продавцом)

См. личку.

И мне, пжста...

А вот если нужно не предварительное согласие, о последующее уведомление, то как это контролируется?

Это контролируется очень просто:
1) путем чтения газет
2) иногда сорока н хвосте приносит
3) а иногда и сам субъект подает в дальнейшем ход-во (увед-е), а группа лиц уже другая по сравнению с предыдущими нотификациями
В общем, как-то обыденно все происходит

а иногда и сам субъект подает в дальнейшем ход-во (увед-е), а группа лиц уже другая по сравнению с предыдущими нотификациями

- насколько процентов вероятность, что увидят вот такую маленькую шалость? ведь иногда это делается специально


вопрос №2 а как вы считаете изменится ли ситуация, при которой предварительное согласие не будет необходимости получать если сделка осуществяется внутри одной группы.

хм т.е. у них наконец поменялась позиция?
а можно мне тоже ссылочку?

раньше кстати на сайте фас были разъяснения по вопросам применения закона, а сейчас найти не могу. или плохо ищу?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

в принципе, исходя все таки из смысла закона, а не просто из буквы, все изначально и предполагали, что в группу сам продавец включаться не будет, а под группой понимается группа лиц, в отношении которой приобретаются права. Т.е. если приобретается, например, холдинговая компания, то вот вам и группа лица (под холдинговой компанией), права в отношении которой приобретаются.

с точки зрения контроля экономической концентрации фасу по большому счету должно быть фиолетово что за активы у продавеца

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

в тему ... пишут что ответ на этот вопрос получили не такой как на сайте

http://www.hhlaw.com/files/Publication/ ... 202010.pdf

_________________
Слава Инхаусу!!

_________________
Мнения ФАС и FAS могут не совпадать

ссылка на сайте ФАС жива
http://www.fas.gov.ru/answers/10906.shtml
в целом .. вопрос запутан
кто запишется на консультацию в ФАС?

_________________
Слава Инхаусу!!