LAWFIRM.ru

День добрый, меня внезапно тут "осенило"...

Ну вот смысл этого органа и закона о защите конкуренции?

Ну вот требуется её (ФАС) согласие на приобретение 25%+1 акций в каком-нибудь богом забытом ЗАО, если ..... (далее довольно скромные критерии по активам и пр.), а нафуя?

Глядя, как ФАС даёт добро на всякие слияния и поглощения компаний-монополистов (ну, примеров не приведу, но по ТВ пару раз показывали) эта ситуация с никому ненужным ЗАО выглядит просто смешно...


Вопрос:

Кому-нибудь из вас - работников мелких конторишек с активами в несколько сот миллионов когда-нибудь отказы были НЕ по формальным причинам?

Типа с ужасной мотивировкой, что "такая сделка офигенно нарушает конкуренцию бла-бла-бла!"?

Сивутя, моему клиенту вот ФАС недавно отказал.

Да, клиент входит в крупнейшую группу лиц в России.
Но дело не в этом, а дело в том, что отказ (полторы страницы) содержит лишь одну фразу: данная сделка приведёт к ограничению к конкуренции.
А ведь для того, чтобы изучить сделку, понять, как она повлияет на рынок нужен был бы не один час, и не один том документов....

Насколько я знаю (по крайней мере раньше быбло именно так) цель контроля за мелкми компаниями сводилась к тому, чтобы выискать и наложить немаленький штраф за неподачу ходатайства (уведомления).

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

чесгря я так и понял. чиста "для объёма" установили низкую планку

Коллеги!
У кого-нибудь есть практика обжалования ФАС сделки, предварительное согласие на которую не испрашивалось?
ВООБЩЕ НИЧЕГО не могу найти!

Это потому что ФАС не обжаловал это. Их интерес - штраф, если нарушили...в суде-то доказать надо, что сделка ограничивает конкуренцию более серьезными аргументами - чем "ограничивает, я сказал!" .

Для интереса можете посмотреть вот такое дело:
Постановление ФАС СЗО
29 марта 2000 г
по делу № А 56-31258/99

В прежнем законе было указано так: "...сделки, приводящие к ограничению конкуренции... могут быть признаны недействительными..."

В новом законе немного по-иному : "признаются недействительными сделки, которые привели или могут привести к ограничению конкуренции..."

Посмотрим, изменится ли что-то в практике обращения в суды с такими исками.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/