Gwendalyn писал(а):
если сравнивать с Дозорцевым, то действительно пара имен
из влиятельных - Близнец, Леонтьев, Орлова...
а так... наверно, все же скорее специализация нужна для оценки
Согласна с приведенным списком.
Только они специализиуются в ТЗ и Патентах.
Eshu Da Capa Preta писал(а):
а списочек копипэйстнут из объявления о приближающейся конференции, ага.
проблема в другом.
в своем ли вообще уме люди, поручающие настолько ответственное как кодификация АВТОРСКОГО права, тем более в условиях совка, специалистам в области ГРАЖДАНСКОГО права, которые а) не имеют НИКАКОЙ практики в этой области, б) просто не имеют НИКАКОГО отношения к авторскому праву per se? объясните мне тупорылому как это "интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами)??? как они, блядь, могут быть ОБНАРОДОВАНЫ ПОСЛЕ их перехода в ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ????
Eshu Da Capa Preta не горячись.
Посмотри ст. 1282, которая допускает переход в общественное достояние необнародованного произведения.
Хотя, я согласна права публикотра и основания их возникновения прописаны очень сыро.
Второй момент: Павлова и Калятин вся жизнь занимаются авторским правом как в теории так и на практике, а Маковский вместе с Дозорцевым создавали первый проект 4 части.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
