LAWFIRM.ru

да ни чо, не хочешь - не регь, этож не обязательно)))
...право типа)))

а вообще у твоего Пупкина могут и проблемки возникнуть, конечно если он переодически обновляет свои экскурсы в молодость..., хотя может и выдумываю я и 13.21 коап сюда не по теме вовсе)))))

неее, канешна могут, просто государство тупое и упускает возможность серьезно пополнить бюджет адмнистративными штрафами )))

особенно много вопросов кстате возникает в связи с определением юрисдикции, в отношении, например, сайтов, лежащих на серваках зоны .net .nu .tv ну и т.д.

что касается закона о сми, там мне кажеца где-то сказано, что редакция сми (см. определение в законе) начинает действовать после регистрации сми. я канешна точна не уверен, может оно и пофиг и добровольно, только в чем тогда смысл применения к сайтам правил о радиопередачах, не совсем понятно )

Уважаемая Марина И.
Я не волшебник, я только учусь, но интуиция мне подсказывает, что наш с Вами диалог, как говорится "в пользу бедных".
нет ни существа, не объекта, не определена даже возможность охраноспособности...
но, тем не менее, мне нравится такая размытость диспозиции)))

Так вот, мне не известен ни один объект (за исключением, объектов основой которых является програмный код, позволяющий определьть единство) когда бы составной объект считался бы охраняемым лишь при наличии охраны на одину из составных.

И я конечно не могу оставить нашу дискуссию без хоть какой-то конкретики относительно моего когнитивного диссонанса, а именно: возьмем более чем банальный пример:

Есть владелец тз (словестного)
Еесть пупкин, выпускающий товары относящиеся к тому же классу МКТУ, что есть и заявленная охрана у владельца.
нечестный пупкин добавил цвета, вензилей и вообче зарегистрировал ю/л с таким же названием.

ВОПРОС:
1. будет ли обладать охраной коробочка от товара владельца знака?
2. обладает ли охраной обозначение пупкина в силу возникновения прав на фирменное наименование?

...мне просто реально интересно...
я еще до конца не дочитала 4-ю часть, потому спрашиваю

В случае предоставления правовой охраны хотя бы одному из РИД, входящих в состав общего процесса, последний можно считать защищенным, при наличии оснований к признанию такого способа использованным при использовании одной из его составных частей (например, программы для ЭВМ или базы данных).

естественно, посмотрите - было постановление о проставлении копирайта, сайт безусловно СМИ, таким образом публикация данной бизнес-модели послужит возникновению авторского права.
НО, вот практическая применимость, т.е. какую коммерческую выгоду Вы получете и каким образом, до сих пор не ясна.

:( как обычно, только начали разводить на существо модели чтобы потом втихую её сп**дить...

Полностью согласна.

1. По действующему з-ву (Закон РФ N 5351-I от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах") практическая реализация положений, изложенных в произведении, не относится к Исключительным правам автора на использование произведения, за исключением прав в отношении дизайнерского, архитектурного, градостроительного и садово-паркового проектов. Аналогичные нормы закреплены и в части 4 ГК РФ, которые, соответственно, будет применяться с 01.01.08г. – п.3 ст. 1270: «Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи (т.е. практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта».


2. Представляется, что Ваша бизнес-модель может существовать, использоваться и охраняться в режиме «ноу-хау», т.е. информации, составляющей секреты производства, как разновидности информации, составляющей коммерческую тайну. Именно в таком виде на сегодняшний день осуществляется правовое регулирование отношений, связанных с ноу-хау. Основной нормативный акт - ФЗ РФ от 29.07.04 г. №98-ФЗ "О коммерческой тайне". С принятием 4 части ГК РФ правовое регулирование ноу-хау, как объекта интеллектуальной собственности, приобретает самостоятельный характер - Гл. 75 ГК РФ. В то же время, основой для защиты прав и законных интересов обладателя ноу-хау является именно введение в отношении таких сведений режима коммерческой тайны. С 01.01.08г. в измененном виде ФЗ "О коммерческой тайне" как раз и будет направлен на регулирование отношений, связанных с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).
Согласно ст. 10 указ. Закона режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, следующих мер (причем, в совокупности):
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Так что, Ваше максимально подробное описание бизнес-модели на бумаге + гриф "Коммерческая тайна" + осуществление мер по охране ее конфиденциальности в соответствии с ФЗ "О коммерческой тайне" = способ достижения поставленной Вами цели

Правильно ли я понял, что данное право (на секрет производства) можно в последующем включить в уставный капитал ЗАО при его учреждении?

правильно, только тогда это будет уже несекрет ибо всякий який будет иметь право с ним ознакомиться, а то и потребовать для различных юридисских изголений.
а так - конечно, все возможно.
и еще стоит помнить что происходит с секретами с момента их огласки

А разве это будет огласка? это будет отчуждение с одной стороны в пользу другой (учреждаемого ЗАО)..