Договор авторского заказа между юриками

orangelove

СтрелаКом писал(а):

возможно в будущем в эту статью будут внесены соответствующие изменения.

я сразу смазал карту будня
плиснувши воду из стакана
я рисовал на блюде студня
косые скулы океана

СтрелаКом писал(а):

1296 которая в своей сути также содржит "заказ", примерно об одном и том же, только не является "авторским" заком, а просто заказом, поэтому здесь необходимо исходить из точности предмета.

А еще "заказ" есть в подрядных договорах, договорах об услугах и т.д., но предмет не так важен: мы тут о субъектах говорим.

СтрелаКом

orangelove писал(а):

СтрелаКом писал(а):

возможно в будущем в эту статью будут внесены соответствующие изменения.

я сразу смазал карту будня
плиснувши воду из стакана
я рисовал на блюде студня
косые скулы океана

СтрелаКом писал(а):

1296 которая в своей сути также содржит "заказ", примерно об одном и том же, только не является "авторским" заком, а просто заказом, поэтому здесь необходимо исходить из точности предмета.

А еще "заказ" есть в подрядных договорах, договорах об услугах и т.д., но предмет не так важен: мы тут о субъектах говорим.

ну понятно о чем вы тут говорите да и предмет то важе, можно на договоре подряда написать "договор авторского заказа" от этого он не станет же им, да а ты я вижу стихоплет, авторские получил, или так контрафактишь? :lol:

orangelove

СтрелаКом писал(а):

можно на договоре подряда написать "договор авторского заказа" от этого он не станет же им

это доказательство в данной теме ни к чему не приведет, проверено.

СтрелаКом писал(а):

а ты я вижу стихоплет

Деревеньщино

какие авторские у пролетарейшего из поэтов? :lol:

СтрелаКом

orangelove писал(а):

СтрелаКом писал(а):

можно на договоре подряда написать "договор авторского заказа" от этого он не станет же им

это доказательство в данной теме ни к чему не приведет, проверено.

СтрелаКом писал(а):

а ты я вижу стихоплет

Деревеньщино

какие авторские у пролетарейшего из поэтов? :lol:

да я как-то не слежу кто они есть у кого нет.

Ася я

прошу прощения, что вторгаюсь. Ничего не понимаю в авторском праве, но столкнулась с этим же вопросом. У меня есть 2 юрлица Заказчик и Исполнитель. А у Исполнителя есть Работники (авторы, создающие программный продукт).

Правильно ли я поняла, что в ст. 1296 имеется в виду не только АВТОРСКИЙ договор заказа, а в принципе любой договор (подрядный, к примеру), предметом которого будет создание программы для ЭВМ?

Но меня смущает момент возникновения исключительных прав у Заказчика. Ведь когда программа будет создана, то права должны появиться непосредственно у Исполнителя, поскольку программа будет здесь служебным произведением. И что же получается? Он должен передать эти возникшие у него права Заказчику? Но тогда это противоречит 1296... Или они сразу же возникают только и исключительно у Заказчика в силу 1296 (минуя Исполнителя?)? Или в договоре между работником и Исполнителем надо предусмотреть, что программа выполняется в рамках договора заказа (подряда), в связи с этим все исключительные права принадлежат Заказчику? Я совсем запуталась. :cry:

orangelove

Вы, кажется, запутались в авторских правах и исключительном праве. В п. 1 ст. 1295 и п. 1 ст. 1296 (п. 2 ст. 1295) речь о разных вещах... Повнимательнее прочитайте (и еще 1228 и 1229). :wink:

Ася я

Наверное, я слишком сумбурно изложила.

Интересует момент возникновения исключительных (имущественных) прав. Речь о них. О других авторских (неимущественных) речь не идет - они принадлежат авторам.

Насколько я поняла, сначала исключительные права на служебное прозиведение возникают у Работодателя (Исполнителя-юрлица, которому по договору заказа другое юрлицо - Заказчик, заказало программный продукт).

Но с другой стороны эти же исключительные права возникают непосредственно и у Заказчика в силу ст. 1296, поскольку именно он заказывает по договору заказа (подряда) программу у Исполнителя (он же Работодатель для авторов программы).
Я просто не могу понять, как и в какой момент у Заказчика возникнут исключительные права на программу?

СтрелаКом

по 1296 можно не только с физиком (в смысле автора), т.к. очевидно законодатель просто забухал, когда составлял 4ю часть ГК.
права возникаю непосредственно у Заказчика, т.к. по умолчанию права на служебное произведение работника возникли у Исполнителя. Всё остальное от лукавого.

orangelove

Принадлежат заказчику.

Ася я

Спасибо большое за ответ. Но, видимо, в силу того, что для меня это незнакомо все, а для Вас в порядке вещей.
Я еще раз спрошу (не бейте только) - эти самые неисключительные права возникают сразу непосредственно у Заказчика (это НЕработодатель)?
А в договоре между работником(автором) и работотателем(Исполнителем) ведь тоже прописывается, что права принадлежат Исполнителю... Так когда они от исполнителя переходят к Заказчику???

Или еще проще, не заморачиваясь с переходом прав (хотя, все же хотелось бы понять... чисто теоретически):
1. Я заключаю допсоглашение к трудовому договору с работником и Исполнителем о том, что все исключительные права принадлежат Исполнителю в силу того, что работник создает служебное произведение. И прописываю там обязанность Исполнителя выплачивать авторское вознаграждение.
2. Заключаю договор подряда между Исполнителем и Заказчиком, в силу которого Исполнитель обязуется по заказу Заказчика создать программу и передать ее Заказчику, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить в порядке, предусмотренном договором. Соответственно все исключительные права на программу принадлежат Заказчику в силу ст. 1296.
Так?

СтрелаКом

криво, но так.
еще раз повторю, что по умолчанию (читать: если иное не предусмотрено договром между работодателем и работником) права на созданное произведение пренадлежат работодателю (в вашем случае, исполнителю).

orangelove

СтрелаКом, наверное, добрый человек...

Ася я

СтрелаКом,
спасибо большое за ответ и Ваше терпение к моим вопросам.
А в чем кривизна?

orangelove
Вам тоже спасибище.
Кстати, СтрелаКом указала, что права принадлежат Исполнителю. А Вы вроде как написали "принадлежат Заказчику" и при этом согласились со СтрелаКом.
Тоже как-то странно... :roll:

Oliver Cromwell

Нда... дискуссия пошла нешуточная, я просто спросил о том как поступить, спасибо за высказывания.

orangelove

Цитата:

П.3 ст. 1228 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Т.е. ДАЗ или служебное :arrow:

1296.

П.С.

Ася я писал(а):

Кстати, СтрелаКом указала

Кстати, был уверен, что это он.

Ася я

Цитата:

П.3 ст. 1228 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Т.е. ДАЗ или служебное :arrow:

1296.

Спасибо, вроде уже доперло, я бы даже сказала, доползло :roll:

Цитата:

Кстати, был уверен, что это он.

Угу. Это типа такое обращение к Стрела... (вроде как женского рода получается)

А Ком - вроде мужского...

ОК. Буду иметь в виду, что СрелаКом - это ОН. :wink:

СтрелаКом

сомнение великая благодать для понимания :wink:

orangelove

Кто здесь?

Пепел

изящно тупану так.
а правомерно ли к отношениям юриков по созданию произведения применять раздел второй части гк о подряде? очень меня беспокоит гондурас, господа.

orangelove

Нафаня!?

LAWFIRM.ru

Договор авторского заказа между юриками

Кто сейчас на конференции