Изменения в перечень лицензирования

Пепел

вообще не понял, это к чему, и зачем?

http://www.consultant.ru/online/base/?dts=SdUSgNjhUjf2eK1BTzCxQmk8cS2sKnPF2tybaD4ylmYDbGXwxknCmg

Цитата:

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3430; 2002, N 11, ст. 1020; N 50, ст. 4925; 2003, N 2, ст. 169; N 11, ст. 956; N 13, ст. 1178; 2005, N 13, ст. 1078; N 27, ст. 2719; 2006, N 50, ст. 5279; 2007, N 1, ст. 7, 15; N 30, ст. 3748 - 3750; N 45, ст. 5427; N 46, ст. 5554; N 50, ст. 6247) следующие изменения:

1) абзац четырнадцатый пункта 2 статьи 1 дополнить словами "лицами, обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или договора";

2) подпункт 86 пункта 1 статьи 17 изложить в следующей редакции:

"86) деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);".

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

tragic-magic

Чобы вязать по 171 и ликвидировать по 61

Пепел

а что 146 им мало? фигасе.

с другйо стороны меня удивляет формулировка. эт ж аншланг.
то есть лицензия нужна тем у кого нет лицензионного договора. так что ли? типа можно получить лицензию вопреки соглашению с правообладателем?

orangelove

Пепел писал(а):

типа можно получить лицензию вопреки соглашению с правообладателем?

Почему вопреки? Правообладателям с колокольни, у кого есть лицензия, последние все-рно не могут ничего поделать без соглашения. Или я чего-то нивдуплил?

tragic-magic писал(а):

Чобы вязать по 171

Имели ввиду 173? Есть же 1253...

Пепел

orangelove писал(а):

Пепел писал(а):

типа можно получить лицензию вопреки соглашению с правообладателем?

Почему вопреки? Правообладателям с колокольни, у кого есть лицензия, последние все-рно не могут ничего поделать без соглашения. Или я чего-то нивдуплил?

деятельность по производству экземпляров не может производиться без разрешения правообладателя. если она проводится без его ведома, то здесь очевидное нарушение исключительных прав. также уголовная ответственность. так?

далее , смотрим, что ФЗ включил оговорку "за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских в силу договора". Буквально следуя логике этого прикола можно прийти к выводу, что лицензия не требуется, если есть договор с правообладетелем. Если договора нет, то нужна лицензия.

orangelove

Пепел писал(а):

можно получить лицензию вопреки соглашению с правообладателем

несоотносится с

Пепел писал(а):

Если договора нет, то нужна лицензия.

Верно только последнее.
Тем более, что одно из требований для получения лицензии - наличие заказа.

tragic-magic

2 orangelove

УК

Пепел

Оранжлав, я понимаю про заказ для получения лицензии.

НО если есть заказ, то значит есть лицензионный договор на воспроизведение экземпляров. Если есть договор, то "указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу договора".

Если есть заказ, но нет лицензионного договора, то значит можно получить лицензию от госоргана?

orangelove

Пепел писал(а):

НО если есть заказ, то значит есть лицензионный договор на воспроизведение экземпляров...Если есть заказ, но нет лицензионного договора, то значит можно получить лицензию от госоргана?

Тусанем, для простоты, по другим объектам (не аудиовизуальным).
1. Прихожу я к рекламопроизводителю и грю: "ребят, вот вам (на диске) изображение моего товарного знака, вот вам пара башмачков (тожа маих, сейчас это не важно), забацайте чо-нить красивое в фотожабе и делайте тыщу полотен 10х10".
2. Забираю, иду к рекламораспространителю и грю: "милчелаек, у тебя есть тыщи "рекламных мест (кхм...)", давайко, на тиби плакатаф, вешай".
Никото не спросит заключить ЛД на ТЗ (иначе смело можно сшибать абсолютно всю рекламу в РФ, ну, может пара процентов останицо)и это правильно: нужно, чтобы право на ТЗ (свидетельство или ЛД) было у миня, заказчега! А исполнителям достаточно просто договора (подряда, услуг) со мной, правообладателем.

Пепел

)) замечательная штука получается , теперь я знаю законный способ при наличии ЛД послать тупорылые госорганы за лицензией в лес

LAWFIRM.ru

Изменения в перечень лицензирования

Кто сейчас на конференции