LAWFIRM.ru

Коллеги, подскажите, ИС - совсем не моя тема.
Есть договор коммерческой концессии между нерезом и резом. По нему резу представляются права: на использование фирм. наим. нереза, на товарный знак, на технологию продажи ПО и др. Подлежит ли такой договор регистрации, ибо ст.1028 прямо нам об этом говорит?
Просто этот рез (наш контрагент) готоворит, мол, ему патентный поверенный сказал, что регистрация не нужна. Я не понимаю, почему она не нужна если ГК прямо об этом говорит?!

посоветуйте контрагенту уволить своего ПП, (если он так действительно сказал).

_________________
Лень - основной двигатель прогресса

Спасибо, поняла

+1

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Действительно, ПП надо уволить. Роспатент даже до того доходит, что надо франчайзинговый договор между двумя нерезами регить, если он на территорию России распространяется, иначе потом субконцессию не зарегистрируют.

Плюс права на фирменное наименование нельзя передавать вообще по новому законодательству. Можно на коммерческое обозначение.

_________________
Kinderzimmerkleiderschrankturschlusselreparierungrechnung

простите, а чем нерезы лучше резов при регистрации ЛД/франшизы??? вас это чем не устраивает, какие святыни затрагивает?
И это положение ГК - так, на минуточку, а не внутри ведомственный актик Роспатента.

_________________
Лень - основной двигатель прогресса

Коллеги, все-таки, поставщик ПО утверждает, что, поскольку он продает ПО, действуя на основании договора коммерческой концессии, то регистрацию этого договора Роспатент не проводит. Упирают именно на то, что это ПО.
Помогите разрешить ситуацию.
Вот в соседней теме говорилось, что не требует регистрации лицензионный договор на передачу неискл. прав на ПО, зарегистрированное за рубежом. У нас похожая ситуация, только мы хотим купить программу через рос. юр лицо, которое продает его по договору коммерческой концессии.

кто упирает? патентный поверенный? в шею его гоните.

коммерческая концессия, она же франшиза, подразумевает, цитирую, "использование в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав" (1027 ГК). такие договоры подлежат обязательной регистрации и при отсутствии оной считаются ничтожными (п.2 1028).

это буквально значит вот что: если вы будете продавать ПО по такому договору (т.е. фактически под вывеской и ТЗ концессионера), в случае возникновения любых неурядиц с вашим контрагентом суд признает договор ничтожным и вы останетесь ни с чем. оно вам надо?

и вообще мне непонятно почему упирают "на то что это именно ПО". на это можно было бы упирать если бы это был дистрибуционный договор, но к франшизе это неприменимо.

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Непонятно, в чем все-таки сложность? Вам люди в этой ветке все правильно написали. + Лицензионные договоры на программы для ЭВМ вообще не подлежат госрегистрации, а договоры франчайзинга (включая их изменения) в обязательном порядке регистрируются в Роспатенте - примерно по такой же схеме, как лицензионники на товарные знаки

Абсолютно по той же схеме. Берут пошлину по количеству ТЗ.

_________________
Kinderzimmerkleiderschrankturschlusselreparierungrechnung