LAWFIRM.ru

При публичном исполнении фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, происходит ли публичное исполнение произведения?

Если не сложно, было бы интересно услышать ваше мнение по этому вопросу, и почему оно именно такое.

Естественно, происходит. Ведь музыкальное произведение исполняется независимо от того, в какой форме и при помощи какого технического устройства. Последнее безразлично для решения вопроса об использовании объекта авторского права. Так что чистить права надо, безусловно, и по тексту и по музыке, и по фонограмме и по исполнителю, кстати, тоже.

Вопрос именно в том, исполняется ли музыкальное произведение.

В законе прописано, что произведение является результатом творческого труда автора.
Фонограмма, опубликованная в коммерческих целях никаким образом не является результатом творческого произведения, и является сама по себе отдельным объектом права.
При ее создании автору выплачивается авторский гонорар за использование объекта его творческого труда.

Можно посмотреть договор с автором, но обычно в таких ситуациях авторское право, если и передается, то для конкретной цели, а не для последующего публичного исполнения. Способы использования одно из существенных условий договора о передаче имущественного права, поэтому если там нет публичного исполнения, значит оно не передавалось и действительно нужно чистить и по тексту, и по музыке.

Хмм..
Вообщем то вы повторили то, что сказал предыдущий оратор.
Моя позиция такая, что при публичном исполнении фонограммы, опубликованной в коммерческих целях не происходит исполнение произведения как такового.

При записи фонограммы автор получил вознаграждение за соответсвующее использование.
Можно провести аналогию с базами данных и ПО. К примеру при создании ПО, которое использует определенную библиотеку, охраняющуюся авторским правом, создатели ПО платят за использование этой библиотеки.
Но при последующей продаже этого ПО, автор библиотеки не получает постоянного вознаграждения.
Пример немного не соотвествует разделению авторских и смежных прав, но все же.

Излагаемая позиция такова, что при использованиии фонограммы, не происходит использования произведения автора. Произведение автора - это результат творческого труда. Фонограмма же, как отдельный объект права не содержит в себе результата творческого труда, и поэтому надо очищать только смежные права.

Поясню. Когда происходит запись фонограммы, студия организующая запись, безусловно, получает право на исполнение (ну скорее всего), и в любом случае покупает право на распространение. Право на фонограмму это смежное право, которое вообще отлично от прав автора музыкального произведения. В любом случае, платит автору и получает права именно студия, а не конечный приобретатель фонограммы. При этом данный конечный приобретатель может использовать ее по прямому назначению, то есть слушать сам или в кругу своей семьи. Публичное исполнение нарушает как права автора музыки, так и права изготовителя фонограммы (если, конечно, фонограмма не куплена со специальной лицензией (в которую тогда уж до кучи могут быть добавлены и авторские права, но это зависит уже от условий лицензии).

Творческий результат как был, так и остался. Ведь когда воспроизводится фонограмма, воспроизводится и музыкальное произведение.

Короче говоря, поверьте наслово. Для публичного исполнения фонограммы нужны: (1) права на музыку и текст (2) права исполнителя (3) права изготовителя фонограммы. Все это можно получить по прямым лицензиям или, что встречается много чаще, через организации, осуществляющие управление правами.

Наслово верить не хочется:) Встречается в среде юристов как мнения, подтверждающие ваше, так и его опревергающее.
Про права исполнителей и изготовителей фонограмм никто не спорит, разговор идет про автором текста и музыкальных нот.

Не кажется ли вам странным, что законодатель в законе отдельно в главе об авторском праве прописал права композитора для аудиовизуальных произведений, но ни слова нет о правах автора для фонограмм?

минуточку
а как насчет п. 2 1323? и соотнесенного с ним п. 4 1324?

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Нет. Что касается прямого указания на сценариста, композитора и режиссера, то это образчик юридической техники, вызванный теоретическими и практическими причинами. (Это сложный объект, с ним и так вопросы возникают => то, что можно указать в ГК, разумнее указать.)

Кроме того, аудиовизуальное произведение - объект авторского права, а фонограмма - объект смежный прав, отличный, он первоначальных текста и музыки (тоже авторских). Смысл Вашего вопроса я понимаю, но сам он сформулирован криво.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

Как раз именно исходя из этих пунктов, можно говорить, что пользователь, действуя в соответсвии с п.1 ст.1326, действует в соответсвии с законом, так как законодатель обязывает его выплачивать вознаграждение исполнителям и производителям фонограмм, а те в свою очередь осуществляют свои права, с соблюдением прав авторов.