LAWFIRM.ru

Уточните пожалуйста, если лицо (автор) изобретения не зарегистрировал изобретение в роспатенте, но в тоже время опубликовал в СМИ собстсвенное изобретение, то учитывая эту печать в СМИ будет ли считаться, что автор этого изобретение именно тот кто опубликовал статью, даже если третьи лица потом запатентовали эту идею на свое имя?

нет, т.к. автором изобретения, если не доказано иное, признается лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение. при этом, "если не доказано иное" означает "если суд принял решение в пользу настоящего автора после патентования изобретения 3м лицом".

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Если этот автор действительно раскрыл изобретение в СМИ более, чем за 6 мес. до подачи патентной заявки - он может пригрозить остальным, что грохнет их патент по новизне

т.е. автор, который разместил информацию об изобретении в сми, может получить свое авторство только в судебном порядке? Т.е. по существу вопроса: "Уточните пожалуйста, если лицо (автор) изобретения не зарегистрировал изобретение в роспатенте, но в тоже время опубликовал в СМИ собстсвенное изобретение....", - то да, только в судебном порядке, правильно?

да это уже все хитрые штучки. Не понятно только почему если первый автор разместивший СМИ не сразу считается автором. Ведь по сути дело (если не исходить из текста закона), то важно именно кто первый озвучит о конкретном достижении и что уже будет означать авторство, а кто получит патент - это уже формальности. Вот такая у меня позиция, и откровенно говоря не поятно почему в текстах закона по-другому.

Sash, да, такая вот система в России (да и во всем мире, в принципе). Система эта складывалась веками. Изобретение считается изобретением после получения патента. А статья в СМИ под авторством конкретного лица делает его автором статьи и не более того - если он потом не получит патент. Авторское право на научную статью защищает от незаконного копирования статьи по общему правилу (п. 3 ст. 1270 ГК), но не защищает от реализации изобретения. Чтобы получить такое право, надо быть указанным в числе патентообладателей, а споры о составе авторов либо патентообладателей рассматриваются только в судебном порядке пп 4) п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 1398 ГК

Считаете это правильным? А если по тем или иным причинам автор не может получчить патента? Банально, денег нету, или не знает куда бежать.

Sasch, да, считаю это правильным. И не верю, что у автора не найдется порядка 3 тыс. рублей на получение патента. К тому же есть варианты скостить пошлины примерно на 50%, например, по открытой лицензии - ст. 1368 ГК РФ