LAWFIRM.ru

http://www.fas.gov.ru/news/n_27394.shtml

ФАС России законно признала необоснованным вступительный взнос в НП «Совет рынка» в размере 5 млн. рублей
29 октября 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу НП «Совет рынка» на решение суда первой инстанции, который ранее признал законным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о том, что вступительный членский взнос в НП «Совет рынка» в размере 5 млн. рублей является необоснованным. Таким образом, решение ФАС России вступает в законную силу.

В марте этого года ФАС России вынесла решение о признании НП «Совет рынка» и ОАО «АТС» нарушившими часть 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. Кроме того, НП «Совет рынка» было признано нарушившим положения статьи 11 закона. На основании решения ФАС России выдала НП «Совет рынка» предписание, которое направлено на прекращение нарушения антимонопольного законодательства и обеспечение условий конкуренции.

Дело было возбуждено по заявлениям субъектов оптового рынка ОАО «Татэнерго» и ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт».

Законом об электроэнергетике установлено обязательное членство в НП «Совет рынка» для субъектов оптового рынка, отсутствие же данного членства может являться основанием для лишения статуса субъекта оптового рынка.

Компании указали, что вступительный членский взнос в НП «Совет рынка» в размере 5 млн. рублей является завышенным, необоснованным и создает барьеры входа на рынок энергосбытовых организаций, отвечающих всем установленным для таких субъектов оптового рынка требованиям.

На заседании комиссии по рассмотрению дела НП «Гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний», привлеченное в качестве заинтересованного лица, поддержало позицию заявителей и указало на дискриминационный характер размера вступительного взноса, препятствующего доступу энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам) к участию в торгах на оптовом рынка, а также к услугам, оказываемых ОАО «АТС».

Ваше мнение - есть ли основания требовать возврат вступительного взноса или его части?

_________________
Слава Инхаусу!!

private damages in competition law ))

Подобная практика в России мне, к сожалению, широко не известна. Вообще, этим вопросом специально еще не занимался (по-моему, по электроэнергетике что-то крупное было ФАС УО или ПО рассматривал).

Некоторые товарищи считают, что это возможно (вчера на одном мероприятии это обсуждали) )

Может попробовать признать договор недействительным по ст. 180 + 168 + 10 ГК РФ.

_________________
Мнения ФАС и FAS могут не совпадать

В решении ФАС, акцент не на самом вступительном взносе, а его размере
а в предписание: фактически найти критерий по которому изменять размер взноса

интересна ссылка Совет рынка на то, что решение ФАС не распространяется на отношения которые существовали до его принятия

_________________
Слава Инхаусу!!

Совет рынка (тогда еще Администратор торговой системы) утвердил в 2007 году Альфф-банк в качестве кредитной организации, уполномоченной на проведение платежей между участниками оптового рынка электрической энергии. И каждый участник оптового рынка обязан был заключить договор банковского счета с уполномоченной кредитной организацией. Тогда представитель ФАС РФ очень знаково воздержался при голосовании по этому вопросу. В прошедшем году в прессе поднимался вопрос что возможно будут названы уполномоченными еще кредитные организации входящие в топ-10.

Никто не видел мнений по поводу этой ситуации, с направленностью мысли на органичение конкуренции?