LAWFIRM.ru

Дано: человек снял ролик и выложил на ютуб на свой канал. в описании ролика написано "автор Вася Пупкин". исходники с камеры тоже есть. Части этого ролики один трэш-тв-канал использовал в своем репортаже, хотим засудить.
внимание, вопрос - стоит ли заверять у нотариуса ролики автора на ютубе или лучше сделать экспертизу авторства по исходникам (в суде или до суда?).
и второй вопрос - ответчик выложил ролик в эфир и на свой канал в rutube. можно ли требовать компенсации от 10 до 5 за эфир и отдельно убытков за размещение на rutube в одном иске?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

в таких делах с "высокими технологиями" и квалификацией СОЮ ничего лишним не будет + скорее всего суд сам чего-нибудь назначит, если сообразит что именно нужно


по практике - при одновременном заявлении таких требований меньше получите, ибо итоговая сумма может показаться космосом конкретному судье. я бы разбивала на два дела и работала если есть ресурсы одно за другим + есть вероятность при положительном первом процессе замириться в последствии с оперативной выплатой, то есть использовать данное требование как инструмент давления на канал

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

мне еще интересно, как ответчик будет с материалами ознакомляться, если в них будут видео на дисках)

А экспертиза авторства что из себя вообще представляет, что за зверь? Я чето не врубэ, что там "эксперт" может "оценить" и как.

Про два последовательных дела очень хорошо.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Экспертиза авторства - звучит как фигня. Может быть исследование доказательств, предоставленных оппонентом в подтверждение отсутствия авторства истца, или экспертиза конкретного доказательства в зависимости от его вида (практически любая).
На юрклубе вроде кто-то ответил тебе уже, хотя тут и отвечать особо нечего - просто собери вообще все материалы/доки, какие есть, и тащи в суд. Не мытьем так катаньем

придет с нутом, например, или наберется наглости и закажет копию =)


огонь =) так сказать комплекс мероприятий определяющий соответствие исходников в наиболее ранней версии показанному по тв, например, и как следствие доказательство факта более раннего создания произведения, что читай = авторству. Пошукайте сколько сейчас на каналах эфирка хранится (раньше срок ограничен как-то был вроде, типа месяц и в мусор), можно запросить =)

нужно пошурупить что ставить лошадью, что телегой, где более вероятное к выйгрышу - то и первое.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

пошуршил - каналы месяц хранят. а у нас аж в сентябре было.

запрашивать данные у канала после подачи иска - это странный ход, поэтому напрашивается адвокатский запрос до подчаи иска. Вот приходит в канал запрос от адвоката - "а правда, что вы такого-то числа показали такой-то ролик в передаче, а потом еще и в интернет выложили?". Ответ немного предсказуем.

Вот это напомнило: http://coub.com/view/485om

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

правильная постановка вопроса - половина ответа. имхо лучше как-то так:
"ХХ.ХХ.ХХ. Вашим каналом был показан материал под названием ".........". (тчк) Прошу сообщить кто, что, когда, откуда и за сколько, а также приложить копии документов, оплату ксерокопирования и заверения компенсируем.
И тут два варианта:
- них...я мы не показывали - а вы в суд свои записи канала, врет канал, как дышит, уже +1 в вашу пользу
- мы не обязаны вам давать документы по программам - значит факт показа не отрицают, уже хорошо, а по остальному имеют, но упрямятся +1 вам и к ходульке об истребовании в процессе

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Это формально. На деле хранят больше. А срок - повод для отмазы при запросах. Инфа 146%

резонно

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Это да. Мы как-то раз выцепили запись через кабельный что ли канал, который получал материалы от эфирного. Может пригодится. Там же цепочка эфирный - договор с кабельным - передача материалов, то есть в качестве подтверждения источника подойдет

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

В Гостелерадиофонд http://gtrf.ru/legaldeposit/ или в ВГТРК может быть стоит обратиться? Как полагаю, есть требования о передаче обязательного экземпляра (копии) теле- радио- эфиров именно туда. Правда, думаю, не все соблюдают положения данного закона.

Про Гостелерадиофонд дельный совет. Жаль клиент пока притормозил.

Я кстати гуглил экспертизу "авторства" - там вполне нормальная методика, как ни странно. Ну то есть они не скажут напрямую, что автор - Вася, но дадут все основания так считать.

А вообще то сделать человека "автором" можно удивительно просто - надо сделать пару документов, сходить к нотариусу, как два байта переслать.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.