LAWFIRM.ru

Добрый день!

Хотел бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу: Компания А, занимающая доминирующе положение на рынке определенного товара, реализовывает данный товар Компании Б (Компания А и Компания Б относятся к разным группам лиц).

Компания А получает предложение поставлять тот же самый товар (параллельно с поставками Компании Б) в адрес Компании В, но по цене ниже, чем для Компании Б. При этом, Компания Б и Компания В входят в одну группу лиц.

Таким образом, в случае поставки данного продукта в адрес Компании В, продукт будет поставляться Компаниям Б и В по разным ценам, что формально образует состав правонарушения, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" ( экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом).

Однако, по моему мнению, поскольку товар будет реализовываться по разным ценам компаниям, входящим в одну группу лиц, вследствие чего Компания В получит конкурентное преймущество лишь в пределах своей группы лиц, основания для привлечения Компании А к ответственности за нарушение п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" будут отсутствовать.

Кроме того, возможна и другая ситуация: Компания А также намерена поставлять тот же самый товар в адрес Компании Г, которая входит в одну группу лиц с продавцом (Компанией А), но цена на этот товар для Компании Г будет выше, чем для Компаний Б и В. В данном случае конкуретное преимущество получат Компании Б и В (цена товара для них будет ниже), однако Компании А и Г данное положение вещей устраивает и в антимонопольные органы Компания Г жаловаться не будет, в связи с чем оснований для привлечения Компании А к ответственности за нарушение п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в данной ситуации также не возникнет.

Буду рад узнать Ваше мнение по данным вопросам. Спасибо.

В дополнение к вышеизложенному:

Судебная практика по делам со схожими фактическими обстоятельствами отсутствует. Но в то же время анализ имеющейся нормативной базы позволяет сделать вывод, что хозяйствующие субъекты, действующие на одном товарном рынке и составляющие группу лиц, рассматриваются как один хозяйствующий субъект (п. 33 утратившего силу Приказа ФАС России от 25.04.2006 № 108 "Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке"); все действия, осуществляемые каждым отдельным лицом, входящим в группу лиц, с точки зрения антимонопольного законодательства рассматриваются как деятельность самой группы лиц (постановление 1ААС от 09 июня 2012 года по делу А79-13425/2009).
Вышеизложенное подтверждает, что конкуренция внутри группы лиц не предполагается, и в вышеописанной ситуации действия Компании А, поставляющей Компаниям Б и В товар по разным ценам, формально хоть и запрещены АМЗ, но они не влекут недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов), а значит не образуют состав правонарушения, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Но у данной позиции можно обнаружить и минусы:
- в случае, если цена товара для Компаний Б и В будет сильно различаться (например, в несколько раз), то Компания А, если не сможет обосновать такую существенную разницу в ценах, рискует быть привлеченной к ответственности за поддержание монопольно высокой цены на товар, поставляемый в адрес Компании Б (п. 1 ч. 1 чт. 10 ФЗ "О защите конкуренции).
- отсутствие судебной практики по аналогичным делам грозит непредсказуемостью разрешения данного спора, т.е. суд может признать, что поставка товара по разным ценам в адрес покупателей, образующих одну группу лиц, является нарушением АМЗ.

Буду рад услышать Ваше мнение, критика приветствуется))).