LAWFIRM.ru

Народ, есть общие положения о приостановлении производства по основаниям - абзац 5 статьи 215 ГПК РФ.

Однако, есть мнения о том, что приостановление в таком случае недопустимо если факты и правоотношения, имеющие преюдициальное значение и об установлении которых утверждает лицо, подающее ходатайство о приостановлении, могут быть установлены в рамках рассматриваемого дела.

Абсолютно логично. Нахрена приостанавливать, если эти же факты могут быть установлены в рамках рассматриваемого дела.

ВОПРОС. Скалкивался ли кто или может кто встречал судебную практику по этой ситуации.
ИМЕННО О ТОМ, ЧТО ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ НЕДОПУСТИМО ЕСЛИ ФАКТЫ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ В РАМКАМ РАССМАТРИВАЕМОГО ДЕЛА

Заранее благодарен за помощь....

Никто не сталкивался..........???

Практики в К+ нет, а литигаторов из СОЮ здесь почти не пасется

Но ведь эти факты уже устанавливаются другими судами. Вы что, предлагаете делать судам двойную работу? Чтобы одно и тоже устанавливали несколько судов?

Tindal, не другими, а другим.
А как вы сами думаете ?

А почему суд, в котором заявлено ходатайство о приостановлении должен приостанавливать, если этот же суд вправе сам установить эти же обстоятельства.

Почему суд должен тормозить процесс ?

Здесь, по сути дела, получается что то наподобе состазательности. Какой из судов установит первым эти обстоятельства и решение вступит в силу...

Ну нафига еще этому суду тратить на это время? Другой же суд уже устанавливает.Или вы предлагаете в таком случае закрывать в части установления факта дело в другом суде и передавать материалы в новый?