LAWFIRM.ru

Кто-нить сталкивался? Как бы правильно прописать в договоре аренды такую штуку.

Вы его как физический объект собираетесь арендовать?
Есть два варианта:
1. Аренда емкостной мощности
2. Услуга связи по доставке вашего сигнала

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Как Вы понимаете услугу связи не очень хочется.
Я вот написал вот так:

Да уж, кабель смахивает на неделимую вещь.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Было предложение сделать договор ограниченного пользования всего кабеля, указав в нем, что Арендатор-Пользователь имеет право пользоваться только двумями волокнами из него... Это лучше?

Вам же в любом случае не суметь их выделить из состава кабеля...
Эта идея все равно близка к аренде части емкости канала

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

гхм... а аренда "емкостной мощности" точно лучше, чем аренда двух физически осязаемых жил кабеля?

Вот и я думаю, ведь если ставить предоставление емкости, то как проконтролировать что будет происходить использование лишь двух волокон? Получается, что можно ползать по всем восьми... а это неправильно. С другой стороны, как определить какие именно волокна - из восьми. Певое и пятое... восьмое и третье... Во влип....

Все зависит от целей и задач...
В моем понимании - ВОЛС это единая линия связи, обладающая определенной емкостной мощностью...
Арендуется она для целей доставки сигнала из точки А в точку Б
В силу того, что выделить физичеки (обособить) объект аренды в обсуждаемой ситуации проблематично, арендатору необходимо гарантировать себе необходимый объем (емкость) этого канала связи, необходимого и достаточного для поставленных целей и задач...
типа вот такой расклад

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

А че-то ж надо и Арендодателю гарантировать...нет? Иначе получится, что Арендатор может распихивать свою полученную емкость по всему кабелю. А зачем Арендодателю это надо, спрашивается?

Коллега, а арендодатель вариантов не предлагает?
Это ж их хлеб и масло...

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

А модемы, которые висят на концах волс, не позволяют технически разделять волокна и использовать их по отдельности? просто если рассматривать ВОЛС как единую линию связи, то они должны входить в ее состав, а они реально неделимые, в отличие от собственно кабеля.

Опять же аренда жил гипотетически возможна, в то время как "емкостную мощность" рассматривать как имущество я категорически отказываюсь, следовательно это не аренда нифига, а притворная сделка, направленная на сокрытие услуг связи с целью оказания их без лицензии.

Так и прописать, что собственник ВОЛСа предоставлет в пользование такие-то волокна, расположенные в такой-то ВОЛС (адреса точек подключения).
волокна легко идентифицируются-маркируются, сам ВОЛС тем более.

нифига у вас некрасиво получается...
как вы будете индивидуально определять волокна в кабеле: два левых на входе и средний и самый правый на выходе? или в другой цвет их окрасите?

Махху подпою, что мощность - не вещь

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

волОкон в кабеле может быть несколько (3,5,8) (не путать с цифровы каналом связи), каждый из них они в индивидуальной оплетке, то есть его можно индивидуально определить.
на выходах из кабеля волокна маркируются, грубо говоря, вешаются ярлыки гле пишут чей он.
такова общая практика

Гость, я этих овк повидала - мама дорогая. И даже сваривала.
Возможно, с того времени много изменилось, но не обязательно каждое волокно в своей оплетке.

Хотя страшно далека я сейчас от этой темы, так что советовать и сумлеваться не буду

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Пефцы
В общем, как старый телекоммуникационщик рассказываю:
рисуете непоименованный в ГК договор - суть которого предоставление стороне возможность использования емкостной мощности ВОЛСа.. пра это я писал выше...
суть - арендные отношения, против этой сути - отсутствие имушества...
Но именно из-за этого я и спрсил в начале - цель аренда физического объекта или чего иное...
P.S. Ща найдут мне договорчик один бородатого года, так там вообще аренда коаксиала..
Предмет озвучу...

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

каждое волокно в свое оплетке я ж щас весь в волокнах
в этой связи их и легко идентифицировать

Ребята...я узнал у арендодателя - он однозначно указал на то, что волокна стопудов различаются. Причем настолько, что невозможно перпутать))). Так что идентификация однозначна будет. Вот и хорошо. Думаю, что нормально будет аренда волокон. Спасибо всем большое. А насчет денег и интереса, так там номинальная аренда, хотели даже безвозмездное пользование сделать, но чтоб не нарушать ГК сделали аренду за гроши.

А рынок изучили? А не отичаются ли цены от рыночных на 20%? А не подпадает ли это под контроль со стороны налоговых органов в соответствии со статьей 40 НК?

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов