LAWFIRM.ru

кто-нть знает, принято уже постановление пленума ВАС о выгодоприобретателях по сделкам с заинтересованностью?
не могу найти инфо. если принят, киньте ссылку пжта спасиб

_________________
я как прежде в пути между здесь и нигде

до сих пор болтается в рассмотрении ... до сих пор не принят

на сайте ВАСи нет

но! там пропуск в постановлениях пленума - нет 32 и 33 - может одно из них и будет "то самое"

по теме
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?t=558689

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Варька, спасиб. проект я читала

_________________
я как прежде в пути между здесь и нигде

текст официяльный

http://www.arbitr.ru/pract/post%5Fplenu ... id_msg=270

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Варька, как обычно опередила ))))

"Так, заключение акционерным обществом соглашения с должником об условиях предоставления кредитору поручительства или залога в обеспечение исполнения обязательств должника свидетельствует о том, что должник является выгодоприобретателем в соответствующем договоре поручительства или договоре о залоге."

Че-то странно. С какой стати АО будет забесплатно рисковать своим имуществом? Ну при поручительстве там хоть понятно, переходят права требования в случае чего, а при залоге-то нет (или опять аналогию доказывать).
Честно говоря всегда считал, что поручительству или залогу в пользу третьего лица должны сопутствовать какие-то договорные отношения с третьим лицом. Иначе некие сомнения в действительности обязательств...

ВАС так не считает иначе зачем вставлять сюда просто обалденную фразу

"Кроме того, в качестве выгодоприобретателя может рассматриваться должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого акционерное общество предоставляет поручительство либо имущество в залог, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или договор о залоге совершён акционерным обществом не в интересах должника или без его согласия."

приходишь в суд ... приносишь протокол СД в котором написано - согласия не даем ... и пару гневных писем ... после этого судья, по логике этого письма ... должен развести руками и сказать - ну вот видите - заинтересованности нет ))))))
отличное письмо ...

Я о том и говорю.
Ребята, мне тут кредит нужен, на Канарах полгода пожить.
Никто свою квартиру в обеспечение не заложит? Без каких- либо обязательств с моей стороны.

я то как раз имел ввиду то, что Вас вышеупомянутой фразой, как мне кажется, убил собственное постановление, точее лишил его всякого смысла ...