к легальным аргументам советы бывалого - обществу проще на себестоимость отнести (оно ж, бедняжко, обязано только оцененное принимать) + оценщик более независимым кажется, если его наняло ООО
в догонку
Цитата:
При отражении данных расходов в налоговом учете следует отметить следующее. В соответствии с пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ оплата услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества относится к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Вклад в виде увеличения номинальной стоимости доли, вносимый не денежными средствами, а имуществом, должен оцениваться независимым оценщиком, то есть фактически в этой ситуации оценщиком будет оцениваться имущество (вклад в натуральной форме).
Таким образом, расходы на оплату услуг такого оценщика можно отнести на прочие расходы в соответствии с пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ. Однако не исключена вероятность, что налоговые органы, ссылаясь на пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ, разрешат списывать эти расходы только при реализации доли как расходы, связанные с приобретением и реализацией доли.
Во избежание налоговых рисков вы можете отражать расходы на оплату услуг оценщика только после реализации доли. Если же вы решите учитывать эти расходы сразу по мере возникновения, то будьте готовы к тому, что свою позицию придется отстаивать. При этом следует ссылаться на пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ, согласно которому расходы по оценке имущества можно относить на уменьшение налогооблагаемой прибыли по мере возникновения расходов, а не по мере реализации доли.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
