Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 05 май 2025 00:00

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 169 статья как основание для национализации
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 08:44 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
разместила в корпоративке, но повешу и здесь - тема глобальна


169-я статья стала нацпроектом
// По ней теперь можно национализировать все


С помощью 169-й статьи Гражданского кодекса даже малые налоговые претензии государство может превратить в большой бизнес


Газета "КоммерсантЪ" № 120(3696) от 11.07.2007

Вчера в распоряжение Ъ поступил текст решения арбитражного суда Москвы по делу о взыскании в доход государства 13-16% акций ведущих предприятий башкирского ТЭКа. Как следует из документа, акции изымаются в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса из-за того, что сделки с ними "преследовали цель уклонения от уплаты налогов". Применение этой статьи арбитражными судами может привести к национализации имущества любой компании, минимизировавшей налоги,-- даже в случае, если стоимость конфискуемого значительно превышает размер налоговых недоимок. Аналогичные претензии налоговики уже предъявили к акционерам ОАО "НК 'Русснефть'".

Вчера участники процесса получили решение арбитражного суда Москвы по первому делу об акциях предприятий башкирского ТЭКа. Дело было рассмотрено 29 июня, и тогда же была объявлена резолютивная часть решения (см. Ъ от 2 июля). Теперь из его полного текста стали понятны мотивы, по которым суд удовлетворил иск Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам #1 (текст решения имеется в распоряжении Ъ). Суд признал, что передача в 2006 году акций, принадлежавших ООО "Башкирский капитал", благотворительному фонду "Юрюзань", а затем внесение их в уставный капитал ООО "Юрюзань-Инвест" "преследовали цель неуплаты налогов". В результате суд применил ст. 169 Гражданского кодекса (ГК) о сделках, противных основам правопорядка и нравственности, и взыскал в доход государства все акции, полученные по сделке.
Главный довод налоговиков в ходе процесса состоял в том, что ООО "Башкирский капитал" не заплатило налог на прибыль на сумму около 30 млрд руб.: по Налоговому кодексу такая обязанность возникает даже в случае безвозмездной передачи акций. А поскольку ООО решило ликвидироваться, взыскивать налоги стало не с кого. "По мнению суда,-- говорится в решении,-- воля участников данных правоотношений была направлена... на создание условий для невозможности принудительного исполнения указанной налоговой обязанности, что заведомо противно основам правопорядка".
С учетом пеней и штрафов "Башкирский капитал" задолжал бюджету более 42 млрд руб. 13-16% акций шести предприятий башкирского ТЭКа оцениваются в 31 млрд руб. Однако налоговики оспаривают четыре параллельные цепочки сделок, по которым контрольные пакеты акций башкирских предприятий были раздроблены и выведены из "Башкирского капитала" в четыре инвесткомпании. 2 июля арбитражный суд Москвы вынес аналогичное "Юрюзань-Инвесту" решение о взыскании акций с ООО "Урал-Инвест" (речь также идет о 13-16% акций). Таким образом, уже есть решения об обращении в доход государства акций на сумму свыше 62 млрд руб. Если аналогичным образом решатся и два оставшихся дела, то общая стоимость взыскиваемых акций составит 123,65 млрд руб.-- почти втрое больше размера налоговых претензий.

В решении суда сказано, что ст. 169 Гражданского кодекса устанавливает ответственность за "виновные противоправные деяния", причинившие существенный вред обществу и государству. До сих пор, однако, арбитражные суды применяли ст. 169 ГК крайне осторожно. В начале 2000-х годов отклонялись даже иски налоговиков, пытавшихся оспорить по этой статье сделки ЮКОСа.

В то же время юристы признают высокую эффективность использования ст. 169 ГК для национализации имущества вне зависимости от суммы предъявленных компаниям налоговых претензий. "Даже в отсутствие компании, обязанной уплатить налоги, в казну можно взыскать имущество, стоимость которого превышает размер налоговых требований",-- констатирует заведующий кафедрой Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов. "Эта статья позволяет взыскать имущество в полном объеме вне зависимости от размера реального ущерба, причиненного сделкой",-- соглашается партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов.

После "Башкирского капитала" от формирующейся судебной практики могут пострадать акционеры НК "Русснефть". Сейчас в арбитражном суде Москвы находятся восемь дел по искам ФНС к акционерам нефтяной компании. В этих делах ФНС также требует взыскать акции нефтекомпании в доход государства по ст. 169 ГК, поскольку сделки с ними совершались по заниженным ценам с целью минимизации налогов.

Возможное распространение такой судебной практики вызывает опасения и у юристов, и у представителей бизнеса. "Цель иска по ст. 169 ГК вовсе не во взыскании налогов, подлежащих уплате, а, по сути, в национализации имущества",-- комментирует юрист одной из крупнейших компаний, пожелавший остаться неназванным. По его словам, при желании можно найти подобные основания для национализации почти любого имущества. Алексей Попов отмечает, что сделки с акциями осуществляются постоянно и повсеместно. "Если раньше их участники должны были просчитывать только налоговые последствия, то теперь следует опасаться утраты не только акций, но и денег, за них уплаченных. При этом взыскание акций по ст. 169 ГК в принципе не исключает предъявления еще и налоговых претензий",-- говорит эксперт.

Руководитель исполкома предпринимательского объединения "Деловая Россия" Николай Остарков обращает внимание на то, что в случае с "Башкирским капиталом" акции взыскали с того, к кому налоговые претензии предъявлены не были. "Экономической логике это противоречит, поэтому, вероятно, надо что-то менять в законодательстве",-- считает господин Остарков. Адвокат Константин Скловский также уверен, что решение суда по башкирскому делу показывает необходимость изменения законодательства. "В нем, скорее всего, необходимо дать понятие схемы для выявления экономической сути сделок и их реального исполнения",-- полагает адвокат. По его мнению, это повысит определенность судебной практики и ограничит тенденцию неограниченного применения ст. 169 ГК.




Ольга Ъ-Плешанова

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 09:51 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Все щас ломануццо выводить сделки на Кипр или БВАй...

А Гуцериев шел к успеху, но ему не повезло...

Может, они встретяццо с другим нефтянником, ныне швеей где-нть на пересылке...такой сюжет для синематогрофа...)

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 10:06 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 фев 2004 19:08
Сообщ.: 6697
Откуда: М ХМ ПМЖ
Себирскай нефтянег


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 10:42 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2003 10:13
Сообщ.: 3865
Откуда: МГЮА, МДФ (1996-2001); Some times after: One Silk Street, London ECQY 8HQ
Ненавижу наше госдураство. Просто ненавижу. Почему я нев Швейцарии родился?

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 10:44 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 фев 2004 19:08
Сообщ.: 6697
Откуда: М ХМ ПМЖ
а что есть государство?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 11:25 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 мар 2005 10:59
Сообщ.: 2751
Catull писал(а):
Все щас ломануццо выводить сделки на Кипр или БВАй...

А Гуцериев шел к успеху, но ему не повезло...

Может, они встретяццо с другим нефтянником, ныне швеей где-нть на пересылке...такой сюжет для синематогрофа...)

злой цыник, не "швеей", а "швеем" )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 11:34 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

при чем здесь 169? 169 - это скорее конфискация.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 11:36 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
пестес

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 11:39 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
согласна что ближе к конфискации
слово "национализация" было употреблено как неоднократно упомянутое в статье
Цитата:
В то же время юристы признают высокую эффективность использования ст. 169 ГК для национализации имущества вне зависимости от суммы предъявленных компаниям налоговых претензий

Цитата:
По его словам, при желании можно найти подобные основания для национализации почти любого имущества.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 11:46 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Ну не надо путать божий дар с яичницей.
Тем более, что национализация может происходить лишь на основании издания специального закона.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июл 2007 11:54 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
Tindal писал(а):
Ну не надо путать божий дар с яичницей.
Тем более, что национализация может происходить лишь на основании издания специального закона.


зачем им теперь отдельный закон, да еще и платить

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 окт 2007 12:10 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2004 19:31
Сообщ.: 9910
Откуда: бы взять ума?
правила игры

Газета "КоммерсантЪ" № 191(3767) от 18.10.2007

наблюдает руководитель арбитражной группы Ъ Ольга Ъ-Плешанова

Вчера в 9-м арбитражном апелляционном суде, рассматривающем дела о взыскании в доход государства акций башкирского ТЭКа, налоговики и башкирская сторона поменялись ролями. Летом арбитражный суд Москвы решил взыскать по ст. 169 Гражданского кодекса акции с четырех башкирских инвесткомпаний, между которыми они были распылены. Суд признал, что в ходе сделок не уплачивались налоги, а это противно основам правопорядка и нравственности.

В арбитражном суде Москвы, что вполне естественно, отвода судьи пыталась добиться башкирская сторона. Теперь отвода апелляционных судей требуют налоговики. На вчерашнем заседании представители инспекции заявили отвод сразу всей тройке -- Татьяне Сумароковой, Борису Стешану и Нине Панкратовой. Налоговиков явно насторожил интерес судей к стоимости акций башкирских компаний и тому, как она соотносится с размерами налоговых претензий.

Стоимость акций башкирского ТЭКа, указанная в решениях арбитражного суда Москвы, составляет 123,65 млрд руб., а налоговые претензии оцениваются в 42 млрд руб. Ъ уже обратил внимание (см. Ъ от 11 июля), что ст. 169 ГК позволяет национализировать имущество любой компании, минимизировавшей налоги, и стоимость конфискуемого может значительно превышать размер недоимок. Теперь этой проблемой заинтересовался апелляционный суд. 4 октября он рассматривал первое из четырех башкирских дел. Заседание длилось более двух часов и, казалось, шло к завершению. Но в конце заседания суд под председательством Александра Тихонова вдруг начал задавать вопросы представителям башкирских компаний. В частности, о том, как определялась стоимость ценных бумаг. Башкиры проявили находчивость и тотчас попросили назначить экспертизу стоимости акций. Суд заседание отложил, предложив сторонам "подготовить письменные предложения по поводу оценки акций", а также потребовал у инспекции расчет налоговых претензий.

15 октября на заседании по еще одному башкирскому делу "потерпевшая" сторона уже без подсказки суда заявила ходатайство об экспертизе. Суд, в составе которого были Сумарокова и Стешан, отложил дело для ее подготовки. Налоговики тут же заподозрили, что у судей есть заинтересованность в исходе дела. А на вчерашнем заседании, которое также вела Татьяна Сумарокова, налоговики заявили, что судья нарушила закон, дав еще и "публичную оценку по существу рассматриваемого дела". В заявлении об отводе говорилось, что судья заранее раскрыла свою позицию фразой "В принципе суд идет на удовлетворение ходатайства". Отвод тем не менее был отклонен.

Заявлением об отводе налоговики явно пытаются повлиять на настрой суда. Иногда им это удавалось. Так, в прошлом году инспекция заявила отвод судье по налоговому делу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Анатолию Кирдееву. Отвод был отклонен, но дело решилось в пользу налоговиков, а судья был отправлен в отставку. Теперь же налоговики добиваются ускорения процесса. Цена акций и ее соотношение с налоговыми претензиями повлиять на решение по ст. 169 ГК не могут, поскольку эта статья не соизмеряет стоимость конфискуемого имущества с размером ущерба от сделки. Но экспертиза способна затянуть рассмотрение дел и отсрочить взыскание акций, которое до завершения процесса в апелляции произойти не может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 окт 2007 12:42 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2006 16:46
Сообщ.: 1980
Откуда: оттуда
всё бля! я заявляю самоотвод! :oops:

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 окт 2007 14:23 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 май 2006 17:06
Сообщ.: 257
Откуда: Моск.обл.
Ну собственно, подобные тенденции еще года 3 назад были (не за налоги, а просто - забрать, т.к. когда-то это было наше).

Судился как то в ВАСе по первой инстанции (спор между РФ и субъектом). Росимущество Президиум нагнул, но, 1,5 часа совешавшись (принимали решение) с Председателем :D часть требований РФ направили на новое рассмотрение (опять же в ВАС).
Дело потреялось (его реально никто не мог найти) между 1-й и 2-й инстанцией ВАСа, что забавно.

А через 1,5 года - стороны пришли к мировому соглашению.
:wink:

Таких дел было три. Синхронно.

_________________
Hаши кости - аpматypа,
Наше мясо - это гипс,
Чтобы пуля не пробила,
Снизу вверх и свеpхy вниз.
/(с) Ноль/


Вернуться к началу
 Профиль  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB