LAWFIRM.ru

нихуа не явное (про 218 ?), будет задание, боднусь.
не прописали, так не прописали, я их месте должен был быть я. ))

кто был заказчиком по подряду?
застройщик?
помещения продавались естественно согласно проекту
при продаже 90% площади в здании 10% остается застойщику

имхо



а вообще тема интересная - будете податься, информируйте, если не сложно

какой подряд?
кто здесь?

дык хто заказчиком по строительсву был???

мои были дольщиками.
отношения подряда меня не касаются. пока. но думаю, что строили сами.
10% хуя оставят себе.
правоотношения не те. то есть эти , но не с нами. ))

сдается мне, должен быть договор строительного подряда на строительство здания

и эта... земелька у кого?

я про это ваще не хотел начинать...)
узнаю, но скорее всего, у строителя аренда.

да ни с кем из дольщиков никакого подряда не было

ессно
тада был подряд - исходя из которого получили здание со своим кадастровым номером, из которого надергали помещений и продали
вообще, сранно, что зданние не зарегили - кадастровый номер каждого помещения содержит в себе и кадастровый номер здания
а если исходного номера не было в егрп


может по телефону из фрс врут?

мне? да ты чо ))
здание не регили целиком. у нас бывают такие загоны, это нормально.

Kwazi-Me, на ЦК не работаю, почему именно в этой связи у Вас проблемы не знаю, малыш - это мило, конечно, но на мой вкус как-то фамильярно для первого знакомства
Что в тексте есть обязательство заключить договор на обслуживание в будущем было кристально понятно и из Вашего первого поста, но не мне ни Вам, насколько я понимаю, этот аспект обсуждать не хочется, т.к. не он принципиален, скажем, может создавать лишь дополнительные неудобства. Из договора ДДУ хотелось увидеть как раз то, кому, что и на каких основаниях принадлежит, и что собственно является предметом договора: ДОЛЯ/помещение или помещение + часть общих площадей.
Насчет рассуждений о "направленности правоотношений", по-моему, в суде об этом размышлять все равно, что о Конституции. Что, извините, подписали....
По поводу советов (надеюсь Вас этим не задеть, но уже опасаюсь) - насчет теоретического аспекта, на мой взгляд, Вы уже "накриативили" всего, что можно и низя (простое товарищество мне особенно понравилось, с учетом того, что купили, когда уже все построено было), осталось реализовать на практике. На мой взгляд эффект может быть только, если применить весь вышеизложенный креатив сразу и нахрапом: позвонить по волшебному телефону, где не врут, и настоятельно попросить и не регить право застройщику; шататься по товарищам по несчастью и призывать к народному возмущению, подать иск в суд, естественно, и там жжечь ну и т.п. Потенциальный собственник здания у вас, конечно, "красавчег" - ляпов оставил... Желаю удачи

нууу. зря надулся. понапесал всяко.
а конкретика?
про товарищество - знаю. косяки строителя - видны и понятны всем, кто в теме по таким вопросам. я ж не говорю что легко.
в такой ситуации, думаю, можно будит пораскачивать лодку.
если есть желание дальше пообчаца (не на тему как должно было быть в идеале) - милости прошу. )

пэ.сэ. малыш и малыш чо дутца?

"с учетом того, что купили, когда уже все построено было"

ниразу нипраильно

ну, вобчим...
подвинуть по пс застройщика, имхо, шансов нет
отобрыкаться от управления - мало

а вот обидеть ук самые высокие

а они такие обидчивые шопездец

что снилось?

что снилось?

в смысле вчера был более перспективным ) а сегодня "мало" и "нет"
ченить приснилось?

ТЯПНИЦА 13-е

ну я так и понял. тогда от отпугивания злых духов закурю трубочку за твое здоровье. (у меня промежуточный урожайчик).

ох, спасибо, дорогой
доживем до вечера!

прорвемся.
я вот думаю исчо и на этих сходить транссекуалов, тьфу ты бля ... ну ты понял)