договОры, о договОрах, к договОрам - как правильно?

vamaser

Polli писал(а):

Да бля .... тоже мне ПроФеССура нашлась..
то все лохи и в модных московских илфах надо грить дЫгЫвЫрЫ
а это к ДапЫлнЭнию
Отвечая на вопросы, необходимо иметь ввиду, что носителем верховной власти в Древнем Риме считался народ, то есть совокупность полноправных римских граждан. В Римской республике было три вида народных собраний (комиций). Куриатные комиции - собрания по родовым подразделениям, в которые входили только патриции. Центуриатные комиции - собрания патрициев и плебеев по имущественным разрядам, которые решали вопросы о войне и мире, а также избирали высших должностных лиц. Трибутные комиции, собиравшиеся по территориальному признаку (триба после реформ Сервия Туллия стала территориальной единицей). Это был наиболее демократичный вид народных собраний. Трибутные комиции занимались в основном законодательной деятельностью. Правом созывать комиции обладали консулы. Если в Афинах руководящая роль принадлежала народному собранию не только формально, но и по существу, то в Риме на всем протяжении республиканской эпохи фактически высшим органом власти и руководства был сенат. Кроме того, наличие империя (право осуществлять власть именем народа) у консулов превращало их в носителей не только исполнительной власти: как показано Полибием они были в значительной степени самостоятельны и по отношению к сенату и по отношению к народу. Следует также учесть, что государственные должности в Древнем Риме - в отличии от Афин - в период расцвета демократии не оплачивались.

Warlock

Dome писал(а):

Warlock

уважаю людей, которые грамотно пишут.

не воспринимая на свой счет, соглашусь )

причем желательно не только грамотно, но и богато, и ярко.

даже деловой язык оставляет простор не только для сухих словосочетаний

кстате речь действительно шла об устной речи

летитби, замечание про проспект было сделано только чтоб подчеркнуть непоследовательность некоторых снобов

кстати говоря, с письменной-то речь как раз все более менее понятно, и в данном случае чтение будет панацеей, то есть просто много читая, можно научиться грамотно писать.

С устной речь сложнее, потому как источников правильной и главное красивой устной речи существенно меньше, и поэтому большинство топчется в неведении

Залёт

вот вам

http://www.rg.ru/test

dark_lawyer

Создателя темы правильно учили на его кафедре. Считающие иначе должны тогда в своей речи употреблять слова "пОртфель", "докУмент" и тому подобные "иносказивы".

Эволюция и развитие языка не должны сопровождаться его деградацией и вырождением.

Warlock

dark_lawyer писал(а):

Создателя темы правильно учили на его кафедре. Считающие иначе должны тогда в своей речи употреблять слова "пОртфель", "докУмент" и тому подобные "иносказивы".

Эволюция и развитие языка не должны сопровождаться его деградацией и вырождением.

ваше уважаемое мнение столь весомо, что я просто не вижу для себя оснований основаться при своем :roll:

TRUST ME

В конце концов, существуют же в каждой профессии, некторые слова по которым можно определить профессиональную принадлежность человека, типа "дОбыча" у шахтеров и т.д. Поэтому, если не мы, то кто защитит договОр от дОговора ?

Warlock

я против

существует русский язык, и необходимо соблюдать общие правила, когда ты говоришь на этом языке, будь ты шахтер, нефтянник или звонарь.

другой вопрос, что многие на этом форуме почему-то приравнивают наш язык к древнегреческому или латинскому, т.е. к мертвым языкам. Поутверждали для себя канонов, некоторые давно, некоторые недавно, при этом не удосужившись поинтересоваться даже мнением профессионалов по этому вопросу, окромя быстро доступного ожегова. И на основе этих собственных канонов русского языка (как я уже сказал, не подтвержденных достаточным количеством аргументов) пытаются публично заявлять о том, что кто-то заблуждается относительно правильности использования тех или иных слов.

Ведь по сути единственное, на что вы действительно ссылаетесь, так это на ваше персональное восприятие красоты языка, как вы ее понимаете, но почему я должен полагаться на ваши заверения?

Я и еще несколько персонажей вам объясняем при этом, что есть новые веяния, однако вы тут же окрестили их деградацией и отбросили как неприемлимые, хотя деградация, т.е. постепенное вырождение, ухудшение, означает, что наличие у языка какой-то качественной характеристики, но объясните мне, что такое объективная качественная характеристика языка!

Кстати, доводы по поводу профессиональной лексики просто вызывают у меня улыбку, потому как вы пытаетесь призвать к "правильной" постановке ударения юристами в слове договор, ссылаясь при этом на кланово принятые ошибки, такие как дОбыча и нефтИ.

Dome

110 из 116
Хм...
куда делись оставшиеся 6 баллов?

Цитата:

<table width=200 border=0><tr><td align=center bgcolor=#ffffff style="border:1px solid #666666; font-family:Arial; font-size:smaller; padding:10 10 0 10">Мой результат <a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>"Теста от ульяновского губернатора"</a><h2>110 из 116</h2><a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>Пройти тест на грамотность</a><br><a href="http://www.rg.ru/" target=_blank><img src="http://rg.ru/i/mics/gramota_test_bottom.gif" border=0></a></td></tr></table>

Warlock

Залёт писал(а):

вот вам

http://www.rg.ru/test

тест кстате дурацкий, в слове звонит правильно ударение и там и там, в зависимости от смысла

звонИт телефон

но

звОнят в колокола (кстате об аналогиях со словом договор)

EM

Кстати о добыче...

на профессиональном сленге правильно будет сказать дОбыча, если речь о нефти, но добЫча, если речь идет, скажем, о золоте.

и вообще, рУдник правильно

Это меня знакомые золотодобытчики учили.

дорога

ОхрИнеть ))))
Ну что, интеллигенция, в 17 году загубившая Россию! :lol:

Всё умничаете?
Классику жанра отрицаете.
Веяния со стороны Темзы, вот откуда ветер дует :lol:

Юбки шотландские Кусто предлагает. Тоже модно.
Мужикам юбки подайте! Модно!
Да, ново-модные веяния.
Модно быть голубыми, значит, надо "продавить" однополые браки?
Как в "прогрессивной " Европе?
А дважды два = 5?
А чего, давайте утверждать, что 5.
Новые модные веяния.
Верно сказано, от большого ума большие проблемы

дорога

вот что положительного в ЕМе и Варлоке есть, и что прощает их интеллигентность - это их пока нормальная классическая стандартная половая ориентация, интерес к футболу, доброе сердце и тонкий ум.