Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 03 мар 2025 16:10

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Такое может быть?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 12:21 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 09 апр 2004 17:48
Сообщ.: 147
Вася НеПупкин писал(а):
Melik писал(а):
Может ли быть истцом в АС реорганизованное ООО (было слито с другим ООО, регистраци прошла, деятельность реорганизованного ООО прекращена) по иску об оспаривании реорганизации (не важно как именно оно оспаривает эту реорганизацию)?


Помнится, в стародавние времена (начало 90-х) требования о недействительности отказа в регистрации юридического лица могли заявляться от имени незарегистрированного юридического лица. При этом презюмировалось, что лицо по сути существует, но просто имеется акт, который нарушает его права.

Здесь судья может использовать похожую логику, исходя из того, что права реорганизованной компании подлежат защите.

Я тоже думала на эту тему, но:
1. у нас не оспаривается отказ в регистрации (оспаривается договор о слиянии, при этому реорганизация зарегистрирована);
2. Я проводила аналогию со спором по поводу полномочий ген. директоров, когда суды допускают обоих директоров, но у нас, как правльно выразился коллега, - "мертвая душа", чьи права не могут быть нарушены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 12:28 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 27 июл 2007 10:29
Сообщ.: 25
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Помнится, в стародавние времена (начало 90-х) требования о недействительности отказа в регистрации юридического лица могли заявляться от имени незарегистрированного юридического лица. При этом презюмировалось, что лицо по сути существует, но просто имеется акт, который нарушает его права.


Батенька, это возможно, только вслучае если емеет место быть дефектный НПА, а посольку не оспаривается отказ в регистрации... сами понимаете, остается только вариант с процессуальной заменой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 12:29 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 13 апр 2007 16:06
Сообщ.: 116
TopGun писал(а):
У Вас в процессе уже несколько истцов, поэтому процессуальная замена - единственный законный вариант. Есс-но нужно сис-ки толковать ст. 48 АПК.


Сис-кое толкование, говорите :wink: . Обратимся тогда к комментариям.
3. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет. Правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия (см. ст. 47 АПК и комментарий к ней).
Это комм. под ред. Яковлева и Юкова, т.е. практически официальная позиция ВАСи 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 12:36 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 27 июл 2007 10:29
Сообщ.: 25
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Сис-кое толкование, говорите . Обратимся тогда к комментариям.
3. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет. Правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия (см. ст. 47 АПК и комментарий к ней).
Это комм. под ред. Яковлева и Юкова, т.е. практически официальная позиция ВАСи


И что из этого следует? Судя по всему процесс уже идет. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 13:29 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 09 апр 2004 17:48
Сообщ.: 147
хорошо, имеем совпадение одного из соистцов с одним из ответчиков. Должна быть реакция суда в виде протокольного или отдельного определения???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 13:40 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 27 июл 2007 10:29
Сообщ.: 25
Откуда: Санкт-Петербург
судя по всему, реакция последует в порядке ст. 47 и 48 в совокупности с ч. 6 ст. 13 АПК.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июл 2007 13:40 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 27 июл 2007 10:29
Сообщ.: 25
Откуда: Санкт-Петербург
это мое частное мнение


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу Пред.  1, 2

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB