Как взыскать убытки?

Dascha

В процессе торгов, прошедших в рамках исполнительного производства, было продано им-во. Цена продажи была занижена, т.к. в кач-ве начальной цены была взята цена, определенная задолго до проведения торгов. Есть отчет др. спец-та о рыночной цене им-ва на дату торгов. Требуется взыскать разницу между ценой продажи и рыночной ценой. Возможно ли это без предварительного оспаривания действий ССП? Кого привлекать в ответчики: только ССП или казначейство тоже?

Гость

по-моему просто забыть об этой разнице придется:)))

Anna Boukina

нужно признавать торги недействительными.
просто взыскать разницу нельзя

-=Паша=-

Anna Boukina писал(а):

нужно признавать торги недействительными.
просто взыскать разницу нельзя

для того что бы признать торги недействительными ... в чем я сильно сумневаюсь и автор понимает как мне кажется, что признать их таковыми из за 101 Инф письма ВАС не получится ....

надо сначала обжаловать постановление пристава об определении цены. В этом процессе будет проводиться экспертиза отчета оценщика.
Ежели докажут что отчет хреновый и как следствие была не правильно на основании этого заключения определена цена. вот тогда можно идти в суд и взыскивать разницу ...

Даша, а что значит цена определенная задолго до торгов.
Отчет оценщика действует в течении полугода только.
И доказать что цена определена не правильно только на оснвании того, что отчет датирован 5 месяцами ранее будет очень проблематично

wood-goblin

Цитата:

Отчет оценщика действует в течении полугода только.

Где написано, а то чето искал очень нужно было и не нашел

Igoro

Цитата:

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2001 г. N 519

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТОВ ОЦЕНКИ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2006 N 767)
20. Итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, составленном в порядке и на основании требований, установленных Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", стандартами оценки и нормативными актами по оценочной деятельности уполномоченного органа по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

ежели тока эта

wood-goblin

Да, это я читал.
А вот где нибудь указано что тока 6 мес, иначе новую делать надо.
Например для суда. Когда подают иск и прикладывают отчет которому уже 7 или 8 месяцев.

-=Паша=-

wood-goblin писал(а):

Да, это я читал.
А вот где нибудь указано что тока 6 мес, иначе новую делать надо.
Например для суда. Когда подают иск и прикладывают отчет которому уже 7 или 8 месяцев.

так именно этим пунктом и руководствуются все ...
зачем нужна цена, определенная независимым оценщиком, если она не может быть "признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки"

wood-goblin

Сделки.
А бывают случаи когда нет сделки, а есть гос пошлина или нужно по суду что то выплатить.
Просто была в суде колбасня с отчетами.
Суд сказал, что нет запрета для него относительно 6 мес.
А если не согласны делайте свой отчет.
Поэтому и отреагиравал на пост "только 6 мес".

-=Паша=-

wood-goblin писал(а):

Сделки.
А бывают случаи когда нет сделки, а есть гос пошлина или нужно по суду что то выплатить.
Просто была в суде колбасня с отчетами.
Суд сказал, что нет запрета для него относительно 6 мес.
А если не согласны делайте свой отчет.
Поэтому и отреагиравал на пост "только 6 мес".

в соответствии с ФЗ "Об ИП" пристав при определении цены должнен руководствоваться отчетом оценщика ...
на практике ВСЕГДА пристав назначает цену, которую скажут оценщики ... но вот тут и кроются эти 6 мес.
потому как если пристав руководствовался при определении цены продажи объекта "просроченным заключением" т.е. ценой которая уже не может быть рекомендована в качестве рыночной, я думаю такое постановление пристава о назначении торгов и определении цены слетит просто в миг

wood-goblin

Про 6 мес это я в общем.
А если по посту, и 6 мес, то здесь действительно накладка у пристава.
Но боюсь ни чего не получишь.

-=Паша=-

wood-goblin писал(а):

Про 6 мес это я в общем.
А если по посту, и 6 мес, то здесь действительно накладка у пристава.
Но боюсь ни чего не получишь.

ну как сказать
если удастся снести постановление пристава
потом надо сразу идти обжаловать торги ... (лучше даже одновременно, просто процесс по торгам тормознут до вступления в силу решения по приставу)
скорее всего по торгам откажут ссылаясь на п.6 инф письма №101 ... хотя московский арбитраж на это письмо часто плюёть с большой колокольни ...
а вот потом с таким вот набором
1. решение о том, что пристав идиёть
2. решенеи о том, что не смотря на п.1 торги нормальные
3. отчет оценщика на дату проведения торгов.
идете и взыскиваете в суде убытки свои ...

wood-goblin

Убытки если тока с пристава :lol:

Крайне подозрительно, да и гиде были раньше страдальцы.
Т.к. остальные отмажутся.

-=Паша=-

wood-goblin писал(а):

Убытки если тока с пристава :lol:

Крайне подозрительно, да и гиде были раньше страдальцы.
Т.к. остальные отмажутся.

только мне так кажется не с пристава, а с ССП

LAWFIRM.ru

Как взыскать убытки?

Кто сейчас на конференции