LAWFIRM.ru

Требование А к Б возникло из неосновательного обогащения Б допустим в 2006 году. Неосновательное обогащение Б проявилось в том, что А платил по распискам Б денюжки якобы в счет существующего между ними договора займа.Как оказалось в последствии, никакого договора между ними не было, поскольку не были соблюдены требования к форме договора.

Второе требование возникло у Б к А из договора займа в 2007 году. Б получил исполнительный лист о взыскании долга из займа.
Вопрос. Можно ли зачесть такие требования.
Если да то как реально это сделать, учитывая
Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
Для зачета достаточно заявления одной стороны.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

То есть?

У меня такое внутреннее чувство, что где-то недавно кто-то выкладывал практику, что оплата за 3 лицо (в отсутствие других оснований) признавалась фактически заключением договора займа. (но найти не могу)

Ну сторонами писались расписки такого рода "Я (Б) получил от А 3000 баксов.Все".
Т.е. никаких оснований получения денег не указывалось. Иных документов не составлялось. Нет даже доков, что Б вообще дал деньги А.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

встречность, однородность, бесспорность и срок исполнения наступил/не указан/соответствует моменту востребования - презюмируется

есть исполист на неосновательное? признание долга? иличотам есть то вапще

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Игоро, неосновательное обогащение пока только факт, никем не доказан, но что называется на лицо.
Но с чего ты взял необходимость бесспорности требований? ГК о таком не упоминает.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

а откуда я знаю что есть встречное обязательство... это вы так думаете что оно есть...

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Да и на стадии исполнительного зачет проблематичен... Об этом в свое время подробно рассказал Щербаков Н.И. (ВАС РФ, советник управления). Оч. грамотный мужик. если надо, могу расписать его позицию...

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательства выроде встречные, однородные поскольку оба денежные, срок наступил. Вот я и спрашиваю, можно ли? О бесспорности не говорится.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Основные моменты отражены по проведению зачета отражены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65. Что конкретно смущает в Вашем случае?

Хеллхаунд, распиши если не в падло.
Письмецо ВАСи попробую найти и почитать.
Что смущает, сложно объяснить. Наверное интуиция. Смущает, что неосновательное действительно не доказано.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Если имеется ввиду просто зачесть то да.
Если в стадии исполнительного производства, то если память не изменяет то нет, т.к. нет такого основания для прекращения ст23 и окончания ст 27 исполнительного производства.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Если имеется ввиду просто зачесть то да.
Если в стадии исполнительного производства, то если память не изменяет то нет, т.к. нет такого основания для прекращения ст23 и окончания ст 27 исполнительного производства.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ну вот почитал ВАСю, и в первом же пункте он молвит о том, что если подан иск и т.д., зачет не возможен.Тока встречный иск.
Я канечно с такой позицией не согласен.
Гоблин, с исполнительным вопрос. Как прекратить исполнение не понятно пока.
А зачтет, а Б сучок уже обратился в пристав, есть постановление об открытии исполнительного.Взыщет и пох зачет.
А как с бесспорностью? Не надо?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

ПРЕЗ

Господа, ну неужели вам не кажется такая позиция ВАСька несправедливой и надуманной?
А если сторонами будут физики? АПК не катит

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

К тому же по новому АПК это статья 132. И из нее никак нельзя сделать вывода о невозможности зачета при условии предъявления иска.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull