LAWFIRM.ru

возможен, но нежелателен.

2Tindal.

буду краток:

(а) покажите мне в 157, где написано, что наступление отменительного условия имеет своим последствием двусторонюю реституцию;

(b) покажите мне в 27 постановлении основание для отказа в совершении операции, такое как непредставление согласия ФАС.

условный или нет - дкп остается синалагматическим, двустороннеобязывающим договором. как можно осталять одно обязательство (уплатить цену/часть цены) и игнорировать (в силу ненаступления ОУ - ну или по твоему варианту) другие обязательства, неразрывно связанные с обязательством по уплате цены.

да, твое крючкотворство с отменительным делает картинку косметически более приятной, но суть остается прежней - продавец остается с активом, покупатель теряет часть денег.

и почему ты считаешь что в описываемом примере алеаторность условной сделки должна бить обязательно по покупателю, а не по двум сторонам. только лишь потому что ты вывернулся и зафигачил действительное обязательство покупателя выплатить КЭШ сначала?

Не будет реституции - будет дарение. Консидерейшн не будет равным/не равным. Его ваще не будет. По сути, ваше отлагательное условие на самом деле будет влиять не на возникновение прав и обязанностей по сделке, а на характер сделки, то есть при ненаступлении условия сделка становится сделкой дарения. Я понятно излагаю?

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино

кстате, согласен с Джесом (Джес, ты не хочешь написать здесь?), что если твоя Дима тема открывает потрясающие возможности по качанию бабла - только и нужно чтоб вместо ФАСа выбрать что-то формально дружественное

Сначала с дарением: почему страховая премия в случае ненаступления страхового случая не считается подаренной?

Потом с битьем по покупателю: почему тебя не расстраивает когда некто проигрывает в лотерею? Это же бьет только по нему?

Потом с прочими умными словами: почему ты (а) считаешь, что обязательство по передаче товара неразрывно связано с обязательством по уплаты цены (я имею в виду, что разве данные обязательства не могут существовать порознь); (b) считаешь, что я говорю, что только обязательство оплатить акции висит под условием? весь договор, и соответственно все обязательства по нему прекращаются при наступлении отменительного условия.

За крючкотворство отдельное спасибо. Разве не все тут им занимаются?

Мы рассматриваем легальные вариант Корп. Передать акции то можно, но такая сделка будет недействительной.
Отдать придется обоим, иначе будет неосновательное обогащение.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Видишь ли, Паша, я не уверен, что ты найдешь такую кучу готовых на подобную сделку покупателей. Но теоретически здесь я проблем не вижу.

А не смущает, что законодатель для совершения указанных "рисковых" сделок требует специальную правоспособность? Если учесть мнение составителей кодекса, что сделка дарения между коммерческими организациями априори подозрительна, можно легко обяъснить желание законодателя отслеживать подобного рода сделки ну хотя бы с помощью процесса лицензирования или отказывать им в правовой защите, как пари.

Кстата, вопрос притворности данного рода сделки, которую хочет совершить Корп, как прикрывающей сделку страхования от риска неполучения разрешения ФАС, также остается открытым.

Страховая премия не считается подаренной, потому что договор страхования отдельно регулируется ГК именно как возмездный договор. Как плата за такую возможность - опять же требование лицензирования. В отношении предлагаемого же договора такая отдельно предусмотренная индульгенция отсутствует, и возникает вопрос о характере заключенной сторонами сделки при ненаступлении отлагательного условия и соответствии итоговой сделки ст. 575 ГК.

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино

Ну уж пари то могли защитить, ибо между юриками оно невозможно по природе.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Забористо.

Для всех ли рисковых сделок требуется специальная правоспособность? Если обратите внимание, то ранее я говорил о том, что любая условная сделка рисковая, поскольку подразумевает большую степень риска чем все прочие сделки.

Главный признак притворной сделки, если почитать учебник составителя кодекса - то, что прикрывающая сделка не исполняется, чего нет в нашем случае.

Да, страхование - возмездный договор, но если мы говорим, что страхователь платит за возможность получить бапке в случае наступления страхового случая, то почему не сказать, что в нашем примере, что покупатель платит часть цены за возможность приобрести актив в случае получения одобрения ФАС?

Ребята, ну вы уже преувеличиваете. Какие тут аллеаторные сделки и страховые премии, что вы господа.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

существует родовое понятие алеаторной сделки, которое включает в себя все сделки, возлагающие на их стороны большую степень риска нежели все прочие сделки.

Данное родовое понятие делится на натуральные обязательства и легальные обязательства.

Условные сделки входят в легальные алиаторные обязательства.

давай те чо ли про совет директров тему. я тоже начну хуячить цытаты из диссера
Дима, я шутю))))))))))))))))))

А я думал, что натуральные обязательства - это не защищенные исковой защитой.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Ты его написал, кстати?

в процессе
а ты?

А на счет алеаторных, я предполагал, что это сделки, в которых изначально не известен конечный бенефициар.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Это почему этого нет в нашем случае? Что это они такого исполнили из сделки купли-продажи до момента, пока не получено разрешение ФАС/до момента пока не истек срок в который может наступить отлагательное условие? Не вижу ничего, кроме банального перечисления бабла в одну сторону.



Потому что плата за некую мифическую "возможность", специально предусмотренная для договоров страхования, не предусмотрена более общими нормами и как следствие, может попасть в категорию, которую эти более общие нормы запрещают.

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино

2Tindal

Так и есть, а в чем противоречие с тем, что я сказал?

Вы видимо имеете в виду сделки, заключенные рабом-отпущенником, которые не очень влезают в эту классификацию. Но в предложенной классификации понятие натуральные обязательства несколько уже трактуется - ближе к современности.