Автор |
Сообщение |
-=Паша=-
|
Заголовок сообщения: вопрос тут всплыл по поводу п. 6 ст.84.2. Добавлено: 02 авг 2007 15:38 |
|
Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24 Сообщ.: 4170 Откуда: неспящий город
|
"6. С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются."
А откуда общество, счетная комиссия узнает о том, что кто-то ВМЕСТЕ с афилириками стал владеть больше 30 процентов. это при том, что у ОООшек каких нить или ЗАОшек енту аффилированность еще хрен разыщешь
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
nicit
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 02 авг 2007 15:50 |
|
Зарегистрирован: 30 ноя 2004 18:59 Сообщ.: 2571
|
новый мажоритарий вроде как сам должен в сознанку пойти
_________________ Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson
Кому попало не даю (с) Fox Moulder
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
-=Паша=-
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 02 авг 2007 16:01 |
|
Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24 Сообщ.: 4170 Откуда: неспящий город
|
nicit писал(а): новый мажоритарий вроде как сам должен в сознанку пойти
ага
проходили это
социально ответственный бизнесс и так далее
разумеется рассматривается ситуация, что мажоритарий молчит и никуда не идет, а вместе со своими аффиликами как ни в чем не бывало приперается на собрание
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
@kat
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 03 авг 2007 13:44 |
|
Зарегистрирован: 04 фев 2005 13:24 Сообщ.: 69 Откуда: Москва
|
Имхо, конечно, но......
согласно ст. 82 закона об АО некоторые лица обязаны довести до сведения СД, ревкомиссии и аудитора Общества некую информацию.
Общество, не получившее такой информации, и не урезовшае ни у кого годосов- действует добросовестно.
Только как понимаю, цель у вас как раз другая......
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Kimki
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 09 авг 2007 17:03 |
|
Зарегистрирован: 05 апр 2006 11:40 Сообщ.: 6 Откуда: Москва
|
По мне - так это на совести акционера остается. Если он не боится, что ему впоследствие миноры решения собраний снесут (если вы конечно без пониженного кворума голосовали), то вперед - дерзайте. А вот если у вас в АО хитрые и злые миноры сидят, так поверьте, они докапаются до истины!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
skywalker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 авг 2007 08:33 |
|
Зарегистрирован: 23 мар 2006 18:26 Сообщ.: 1537 Откуда: Москва
|
как говорили разработчики данной нормы "Мы понимаем, что обойти ее вполне реально. Основным бонусом для тех кто будет соблюдать эту норму будет возможность в последующем, когда количество принадлежащих им акций станет 95 и более % , воспользоваться правом требовать выкупа у миноров оставшихся акций".
_________________ Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mary L
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 авг 2007 10:42 |
|
 |
Newbie |
 |
Зарегистрирован: 09 июл 2007 16:52 Сообщ.: 23
|
Задавала этот вопрос Степанову Д. Гламурный юноша потупив глазки от ответа уклонился
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
skywalker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 авг 2007 11:24 |
|
Зарегистрирован: 23 мар 2006 18:26 Сообщ.: 1537 Откуда: Москва
|
Mary L писал(а): Задавала этот вопрос Степанову Д. Гламурный юноша потупив глазки от ответа уклонился
зря Вы в таком ключе о Степанове. ИМХО оч вменяемый жентельмен
_________________ Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
PA
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 авг 2007 17:21 |
|
 |
Newbie |
 |
Зарегистрирован: 16 май 2007 18:13 Сообщ.: 26 Откуда: NWR
|
г-н Глушецкий как-то обронил, что ФСФР обдумывала запросить у всех регистраторов сведения о владельцах более 30% акций ОАО, ну и потом посидеть, поразмышлять над этой информацией...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mary L
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 авг 2007 17:54 |
|
 |
Newbie |
 |
Зарегистрирован: 09 июл 2007 16:52 Сообщ.: 23
|
skywalker писал(а): Mary L писал(а): Задавала этот вопрос Степанову Д. Гламурный юноша потупив глазки от ответа уклонился зря Вы в таком ключе о Степанове. ИМХО оч вменяемый жентельмен
Ну простите если кого обидела
Могу ответственно заявить, что неоднократно с ним беседовала и читала его работы.
Ничего против сказать не могу
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Из бывших
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 16 авг 2007 10:24 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 25 июл 2007 00:02 Сообщ.: 10023
|
Это ограничение действует 35 дней, при условии, конечно, своевременной подачи обязательного предложения.
Во многом проблема теоретическая.
1. Покупателю до окончания выкупа нет интереса в общем собрании. Сам собирать собрание до окончания выкупа он не будет. Он дождется окончания выкупа а потом (если соберет нужный пакет) проведет свое собрание.
2. А если собрание было инициировано не покупателем. Если повестка дня может повлиять на интересы покупателя, то он может просто потянуть с выкупом.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|