Предмет кредитного договора (теория)

Tindal

Е.Е., вы не ответили мне на мой вопрос о том, что предоставляется по кредитному договору!

SpecialGuest

Е.Е., откройте мне банку консервов

Тиндал, узко мыслим, если уж ищите решения (а не пытаетесь всех заебать вопросом которому в существующей системе координат решения нет), ты попытайтесь выйти за рамки ограничительного толкования норм права.

SpecialGuest

Tindal писал(а):

Е.Е., вы не ответили мне на мой вопрос о том, что предоставляется по кредитному договору!

Ответ: безналичные деньги.

Грустная статуя

Е.Е. писал(а):

Грустная статуя писал(а):

Однако для записей по счету всегда есть эквивалент в хранилище денег банка.

SpecialGuest писал(а):

не следует забывать, что всякой записи соответствует реальная бумажка!!! Поэтому очень большое заблуждение считать безнал правами, в отношении каждой единицы безнала где-то броневичками перевозится нал.

откуда вы это взяли???
нет никакого эквивалента в хранилище банка (а также в броневичке);
в нормальной экономике безналичных денег в оброте всегда больше, чем наличных - всегда (хотя чисто гипотетически может быть и обратная ситуация).

для вас веротяно будет открытием, но "эмиссию" безналичных денег осуществляют сами коммерческие банки...

СпокойнЕЕ, сэр, спокойнЕЕ)) Правильно выразиться следовало "должен быть эквивалент", конечно, не факт, что нал всегда есть в количестве, равном безналу)))

Гость

Е.Е. писал(а):

нет никакого эквивалента в хранилище банка (а также в броневичке);
в нормальной экономике безналичных денег всегда больше

Во-во, я об этом еще вчера заявил, а Главрыба миня ругал (и ейной мордой меня в харю тыкал), дурак говорит, не понимаешь не хрена в макроикономики.

Tindal

Статуя права. Весь нал должен быть = всему безналу. Иначе это наебательство.

Ответ:безналичные деньги.
Ответ неправильный. Незачот. Такого объекта гр.права нет.

Абырвалг

Anonymous писал(а):

Е.Е. писал(а):

нет никакого эквивалента в хранилище банка (а также в броневичке);
в нормальной экономике безналичных денег всегда больше

Во-во, я об этом еще вчера заявил, а Главрыба миня ругал (и ейной мордой меня в харю тыкал), дурак говорит, не понимаешь не хрена в макроикономики.

ИСЧО РАЗ ТЫКАЮ МОРДОЙ!
Канечна в банке и в броневичке денег может и не оказаца, тогда эти бабки банк должено взять ГТУ ЦБ, бывшем РКЦ по заявке!!!! а НАЛ ВСЕГДа ИМЕЕЦА! ПРОСТО ЛЕЖАТЬ ОН МОЖЕТ в БАНКЕ, в ГТУ, в БРОНЕВИЧКЕ в СЕЙФЕ ДИРЕХТУРА!!!

Гость

Абырвалг писал(а):

ИСЧО РАЗ ТЫКАЮ МОРДОЙ!
Канечна в банке и в броневичке денег может и не оказаца, тогда эти бабки банк должено взять ГТУ ЦБ, бывшем РКЦ по заявке!!!! а НАЛ ВСЕГДа ИМЕЕЦА! ПРОСТО ЛЕЖАТЬ ОН МОЖЕТ в БАНКЕ, в ГТУ, в БРОНЕВИЧКЕ в СЕЙФЕ ДИРЕХТУРА!!!

НИУБЕДИТЕЛЬНО (3 раза).

Е.Е.

бу-га-га три раза )))

вы бы еще про золотой стандарт вспомнили )))

покажите мне хоть один нормативый акт, обязывающий банк иметь этот самый банкнотно-купюрный эквивалент в сейфе, броневичке и т.д. и т.п.

а еще посмотрите это:
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/stati ... ply_07.htm

Tindal

Очередная наебка. Расчитана на то, что сразу все бабло не попросят сконвертировать в нал.
Опять уклонились от темы. Щас еще бухи, финансисты подключатся и тогда пиши пропало.

SpecialGuest

Tindal писал(а):

Статуя права. Весь нал должен быть = всему безналу. Иначе это наебательство.

Ответ:безналичные деньги.
Ответ неправильный. Незачот. Такого объекта гр.права нет.

Так ведь есть же!!! Иначе получится что вся безналичная система расчетов не существует с точки зрения ГрПр.

ЗЫ Статуя - с поправкой полностью согласен.

Tindal

SpecialGuest писал(а):

Tindal писал(а):

Статуя права. Весь нал должен быть = всему безналу. Иначе это наебательство.

Ответ:безналичные деньги.
Ответ неправильный. Незачот. Такого объекта гр.права нет.

Так ведь есть же!!! Иначе получится что вся безналичная система расчетов не существует с точки зрения ГрПр.

ЗЫ Статуя - с поправкой полностью согласен.

Где он есть? Статью ГК в студию!

Грустная статуя

Е.Е., ага, безнал превышает. Но это не значит, что клиент банка, захотевший обналить счет, не сможет этого сделать, так?
Кстати о нормативке по резервам налички - она вроде есть, что-то навскидку помнится около 75% от безнала... лень искать.

Абырвалг

Грустная статуя писал(а):

Е.Е., ага, безнал превышает. Но это не значит, что клиент банка, захотевший обналить счет, не сможет этого сделать, так?
Кстати о нормативке по резервам налички - она вроде есть, что-то навскидку помнится около 75% от безнала... лень искать.

+1. Вы тоже работали в БАНКЕ??

Абырвалг

Е.Е. писал(а):

бу-га-га три раза )))

вы бы еще про золотой стандарт вспомнили )))

покажите мне хоть один нормативый акт, обязывающий банк иметь этот самый банкнотно-купюрный эквивалент в сейфе, броневичке и т.д. и т.п.

а еще посмотрите это:
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/stati ... ply_07.htm

Внимательно по ссылочке четаем и не тупим:

Денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации.

НАл в банке тут не учитываецо!

Грустная статуя

Абырвалг писал(а):

Грустная статуя писал(а):

Е.Е., ага, безнал превышает. Но это не значит, что клиент банка, захотевший обналить счет, не сможет этого сделать, так?
Кстати о нормативке по резервам налички - она вроде есть, что-то навскидку помнится около 75% от безнала... лень искать.

+1. Вы тоже работали в БАНКЕ??

Это было давно, с тех пор я исправилась)))

Е.Е.

Грустная статуя писал(а):

Е.Е., ага, безнал превышает. Но это не значит, что клиент банка, захотевший обналить счет, не сможет этого сделать, так?

может, конечно...

но только если проигонорировать нормы, ограничивающие наличное денежное обращение в коммерческой сфере - а эти нормы как раз и направлены в том числе на поддержание устойчивости существующей финансовой системы

Грустная статуя

Е.Е. писал(а):

Грустная статуя писал(а):

Е.Е., ага, безнал превышает. Но это не значит, что клиент банка, захотевший обналить счет, не сможет этого сделать, так?

может, конечно...

но только если проигонорировать нормы, ограничивающие наличное денежное обращение в коммерческой сфере - а эти нормы как раз и направлены в том числе на поддержание устойчивости существующей финансовой системы

Нал ограничивается при сделках, а мы говорим о снятии денег.

Е.Е.

Грустная статуя писал(а):

Кстати о нормативке по резервам налички - она вроде есть, что-то навскидку помнится около 75% от безнала... лень искать.

что-то вы порядок цифр ИМХО перепутали, скорее 7,5%, если сейчас не меньше

Е.Е.

[quote="Абырвалг]
НАл в банке тут не учитываецо!

[/quote]
смотрим рядом:
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/stati ... aza_07.htm

поправка на кэш в кассах банков порядка 10%

LAWFIRM.ru

Предмет кредитного договора (теория)

Кто сейчас на конференции