Задача по лицензированию

robocop

Условия: ООО Ромашка заключило с ООО Тюльпан договор, в котором взяло на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации для реконструкции (деятельность подлежит лицензированию). Для исполнения своих обязанностей по договору ООО Ромашка привлекло ООО Стройпроект, у которого имеется лицензия на проектирование зданий и сооружений. ООО Ромашка не принимало участие в подготовке проекта.

Вопрос: Нужна ли ООО Ромашка лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений?

Tindal

Да.

robocop

Почему вы так думаете?

У меня есть сомнения. Ведь ООО Ромашка (ее сотрудники) не осуществляют фактическую работу по проектированию. Если проанализировать перечень документов, предоставляемых на получение лицензии на осуществление какого-либо вида деятельности (в т.ч. деятельности по проектированию), то эти документы подтверждают в первую очередь наличие у лицензиата необходимых ресурсов, квалифицированных (обученных/аттестованных) работников, инструментов для осуществления лицензируемого вида деятельности. Так зачем мне инструменты, и проектировщики и лицензия, если я все отдаю в субподряд?

Tindal

Сталкивался с решениями судов, поддерживающих вашу точку зрения.
Но мне она представляется неверной, по следующим причинам.
Статья 758. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Стороной договора является именно подрядчик (а не субподрядчик) и конструкция договора подряда предполагает осуществление работ именно его стороной, вернее презюмирует личное исполнение, как общее правило. Т.е. подрядчик должен обладать необходимой правоспособностью для заключения подобного договора.
Естественно конструкция договора подряда не исключает привлечение к выполнению обязательств иных лиц, однако представляется, что несмотря на такую возможность, генподрядчик должен также отвечать всем необходимым условия осуществления проектных работ, как и субподрядчики.
В противном случае мы фактически приходим к тому, что подрядчик превращается лишь в посредника, комиссионера так сказать.

robocop

Спасибо, Тиндал!

Транспортер

Tindal писал(а):

Сталкивался с решениями судов, поддерживающих вашу точку зрения.
Но мне она представляется неверной, по следующим причинам.
Статья 758. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Стороной договора является именно подрядчик (а не субподрядчик) и конструкция договора подряда предполагает осуществление работ именно его стороной, вернее презюмирует личное исполнение, как общее правило. Т.е. подрядчик должен обладать необходимой правоспособностью для заключения подобного договора.
Естественно конструкция договора подряда не исключает привлечение к выполнению обязательств иных лиц, однако представляется, что несмотря на такую возможность, генподрядчик должен также отвечать всем необходимым условия осуществления проектных работ, как и субподрядчики.
В противном случае мы фактически приходим к тому, что подрядчик превращается лишь в посредника, комиссионера так сказать.

мне помнится, что Сарбаш имел иное мнение на этот счет. Не приведу сейчас цитату - она из моего личного конспекта с его лекции- личность исполнителя важна для договора подряда, однако вовсе не обязывает подрядчика лично исполнять работу, если это не закреплено в договоре.

Транспортер

хотя , например, если ты заключаешь договор с Аллой Пугачевой - будет очень важно чтобы пела именно она а не Приллип Кирдоров.

Tindal

Транс, так я же не отрицал возможности исполнения третьим лицом. Но даже если генподрядчик нихера не будет делать, он все равно должен быть наделен необходимой правоспособностью, чтобы считаться подрядчиком.

_TMak_

если место действия - Москва, то РАСПОРЯЖЕНИЕ Мэра от 11.04.2000 N 378-РМ
(ред. от 11.07.2006)
"О ПОЛОЖЕНИИ О ЕДИНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕДПРОЕКТНОЙ И ПРОЕКТНОЙ ПОДГОТОВКИ СТРОИТЕЛЬСТВА В Г. МОСКВЕ"

лицензия должна быть, аудиторы придерживаются того же мнения

LAWFIRM.ru

Задача по лицензированию

Кто сейчас на конференции