| Автор |
Сообщение |
|
Гость
|
Заголовок сообщения:  Добавлено: 18 сен 2007 13:03 |
|
|
|
|
Тиндал, в том же постановлении ВАС № 9 сказано, что подобные ссылки в договоре не являются однозначным доказательством осведомленности контрагента и должны оцениваться наряду с иными обстоятельствами...
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:06 |
|
 |
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
|
А что будет однозначными доказательством ознакомления? Кровь стороны договора и подпись, приложенные образцы ДНК, видеозапись ознакомления в реальном времени, фраза бля буду - ознакомился?
_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:15 |
|
|
|
|
Тиндал, я не просил умничать, я просил дельных советов по теме ограничения полномочий ГД...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Абырвалг
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:15 |
|
Зарегистрирован: 06 мар 2006 16:46
Сообщ.: 1980
Откуда: оттуда
|
Anonymous писал(а): Абырвалг, за инфу сеньк... а как подтверждаете интерес и нет ли случайно под рукой судебной практики по уже состоявшимся аналогичным делам?
Гость, нету! Но я вот книжку дорбровольского тут листал у него хорошая подборка!
Что точно знаю низя обосновывать свои законные интересы дивидендами! Типа их будет менше.! Дивиденды- право общества, суд 99% откажет с таким интересом... _________________ 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:21 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
|
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
|
Обосновать здесь юридический интерес акционера сложно. Совершение таких сделок очевидно должно нарушать только имущественные права акционера.
А какие у него существуют имущественные обязательственные права требования к АО? По большому счету никаких. Дивиденды - только теоретически, ликвидационная квота тоже. Вот и попробуй обоснуй. Я обоснования не вижу.
_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:33 |
|
|
|
Абырвалг писал(а): Гость, нету! Но я вот книжку дорбровольского тут листал у него хорошая подборка! а нумерами этих хороших решений не поделитесь  Абырвалг писал(а): Что точно знаю низя обосновывать свои законные интересы дивидендами! Типа их будет менше.! Дивиденды- право общества, суд 99% откажет с таким интересом... Абырвалг писал(а): Обосновать здесь юридический интерес акционера сложно. Совершение таких сделок очевидно должно нарушать только имущественные права акционера.
А какие у него существуют имущественные обязательственные права требования к АО? По большому счету никаких. Дивиденды - только теоретически, ликвидационная квота тоже. Вот и попробуй обоснуй. Я обоснования не вижу.
угу, исходя из той практики, которую я уже нарыл, все так и обстоит... более того, суды практически ваще по 174 не принимают иски от акционеров... может конечно для многих это уже давно не откровение, но что ж получается ограничивай ГД уставом, не ограничивай, все равно сольет, если захочет... и максимум на что может рассчитывать акционер так это на призрачное взыскание убытков с самого ГД... народ, ну не может же так все грустно-то быть
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:35 |
|
|
|
сорри, авторство третьей цитаты в моем предыдущем посте принадлежит Тиндалу 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:39 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
|
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
|
Пусть нагнет членов СД, чтоб подали.
По 174 подать можно. Думаю есть шансы небольшие, что судья не разберется в природе корпоративных прав и узреет нарушение, проникшись чувством справедливости и жалости к акционеру (естественно при надлежащем материальном поощрении возникновения таких чувств).
Если акционер вшивый миноритарий, тогда грузите апельсины бочками.
_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Натаshа
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:46 |
|
|
| Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
|
Tindal писал(а): А что будет однозначными доказательством ознакомления? Кровь стороны договора и подпись, приложенные образцы ДНК, видеозапись ознакомления в реальном времени, фраза бля буду - ознакомился?
Ну есть способы
Совсем не такие ужасные.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Абырвалг
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:47 |
|
Зарегистрирован: 06 мар 2006 16:46
Сообщ.: 1980
Откуда: оттуда
|
Anonymous писал(а): Абырвалг писал(а): Гость, нету! Но я вот книжку дорбровольского тут листал у него хорошая подборка! а нумерами этих хороших решений не поделитесь Абырвалг писал(а): Что точно знаю низя обосновывать свои законные интересы дивидендами! Типа их будет менше.! Дивиденды- право общества, суд 99% откажет с таким интересом... Абырвалг писал(а): Обосновать здесь юридический интерес акционера сложно. Совершение таких сделок очевидно должно нарушать только имущественные права акционера.
А какие у него существуют имущественные обязательственные права требования к АО? По большому счету никаких. Дивиденды - только теоретически, ликвидационная квота тоже. Вот и попробуй обоснуй. Я обоснования не вижу. угу, исходя из той практики, которую я уже нарыл, все так и обстоит... более того, суды практически ваще по 174 не принимают иски от акционеров... может конечно для многих это уже давно не откровение, но что ж получается ограничивай ГД уставом, не ограничивай, все равно сольет, если захочет... и максимум на что может рассчитывать акционер так это на призрачное взыскание убытков с самого ГД... народ, ну не может же так все грустно-то быть НЕ помню, листал на прошлой неделе! книга добровольсокого издательство волтерс клувер за 2007 год... _________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Натаshа
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:50 |
|
|
| Forum's God |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
|
|
Со 174 очень трудно что-то сделать.
И кстати, это логично - если не доказан факт вреда лицу, в интересах которого установлены ограничения - то с какой радости всю сделку ломать?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Натаshа
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:52 |
|
|
| Forum's God |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
|
|
А у нас в Консультанте есть книги Добровольского...
Может, и у Вас тоже?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Абырвалг
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 13:54 |
|
Зарегистрирован: 06 мар 2006 16:46
Сообщ.: 1980
Откуда: оттуда
|
Натаshа писал(а): А у нас в Консультанте есть книги Добровольского...
Может, и у Вас тоже?
там старая книга за 2006 год! он в 2007 напесал свежак _________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Натаshа
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 14:03 |
|
|
| Forum's God |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
|
|
Точно...во дает!
Нравятся мне его труды!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Corporate associate
|
Заголовок сообщения: Re: оспаривание акционером сделок ГД Добавлено: 18 сен 2007 14:44 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23
Сообщ.: 6749
|
Anonymous писал(а): люди, подскажите, плиз, если уставом ограничена компетенция ГД по совершению определенных сделок (только с одобрения СД), реально ли акционеру оспорить совершенные ГД в нарушение устава сделки? или член СД могет эт сделать? наверняка ж знатоки знают об имеющейся практике... срочна нада, потому задаю вопрос... а пока сам практику поищу
если сделка не крупная, а просто превышающая порог, зафиксированный уставом,  см. 174 ГК и практику по ее применению - вроде №9 14.05.98 - оттуда вытекает что акционер скорее всего оспорить не может, ибо такого права за акционером закон не закрепляет
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Corporate associate
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 14:48 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23
Сообщ.: 6749
|
Anonymous писал(а): угу, исходя из той практики, которую я уже нарыл, все так и обстоит... более того, суды практически ваще по 174 не принимают иски от акционеров... может конечно для многих это уже давно не откровение, но что ж получается ограничивай ГД уставом, не ограничивай, все равно сольет, если захочет... и максимум на что может рассчитывать акционер так это на призрачное взыскание убытков с самого ГД... народ, ну не может же так все грустно-то быть
последствия действий такие:
1. гена накосячил.
2. меняете гену на лояльного.
3. лояльный гена подает иск по 174
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 сен 2007 16:35 |
|
|
|
корп, гран мерси за то, что присоединились к треду
за пол дня успел прочитать ваши аналогичные темы в корпоративном и полистать судебную практику... увы, пришел к аналогичному выводу... но как я понял, даже сменив ГД, замучаешься доказывать, что контрагент в курсе был... да и ситуация осложняется тем, что для смены ГД на лояльного голосов не хватит... тупиковая ситуация выходит... ГД будет активы пилить, а акционер, причем далеко не миноритарный, будет сопли жувать... ептать, как после этого СП-то в россии создавать 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Натаshа
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 19 сен 2007 12:14 |
|
|
| Forum's God |
|
Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
|
Anonymous писал(а): корп, гран мерси за то, что присоединились к треду за пол дня успел прочитать ваши аналогичные темы в корпоративном и полистать судебную практику... увы, пришел к аналогичному выводу... но как я понял, даже сменив ГД, замучаешься доказывать, что контрагент в курсе был... да и ситуация осложняется тем, что для смены ГД на лояльного голосов не хватит... тупиковая ситуация выходит... ГД будет активы пилить, а акционер, причем далеко не миноритарный, будет сопли жувать... ептать, как после этого СП-то в россии создавать Ну если он активы пилит - нельзя ли это взаимосвязанностью и крупностью обыграть?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
